Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 26, 2011

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 2C/167/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5405207575
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pilarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2011:5405207575.3

Rozhodnutie

kresný súd T., v právnej veci navrhovateľky: C. K., nar. X.X.XXXX, bytom D. nad B. XXX, zast.: N.. G. F.,
advokát,Q.,C.XX,protiodporcom:vX/radeV.H.,nar.XX.X.XXXX,bytomD.nadB.XXX,vX/radeR.D.,
nar. XX.X.XXXX, bytom D. nad B. XXX, v X/rade W. C., nar. XX.X.XXXX, bytom D. nad B. XXX, v X/rade
Y. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom D. nad B. XXX, v X/rade J. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom D. nad B. XXX, v X
rade/ J. B., nar. XX.X.XXXX, bytom D. nad B. XXX, v X/rade I. M., nar. X.XX.XXXX, bytom C., D. XXXX/

XX, v X/rade U. I., nar. X.XX.XXXX, bytom U., ul. G. XXX/XX, v X/rade F. B., nar. XX.X.XXXX, bytom U.,
ul. G. XXX/XX, v XX/rade I. F., nar. X.X.XXXX, bytom U., I. XXX, v XX/rade V.. N. S., nar. XX.X.XXXX,
bytom C., S. XXX/X, v XX/rade N. C., nar. X.XX.XXXX, bytom D. nad B. XXX, v XX/rade C. Y., nar.
XX.X.XXXX, bytom D. nad B., R. XXX, (právny nástupca po neb. I. Y., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom
D. nad B. XXX, zomr. XX.XX.XXXX, v konaní o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

úd konanie voči žalovanej v 5/ rade J. Y., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom D. nad B. č. XXX zomrelej

dňa XX.XX.XXXX z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojím návrhom zo dňa 24.10.2005 doručeným súdu dňa 26.10.2005 podaným
prostredníctvom právneho zástupcu žiadal, aby súd určil, že nehnuteľnosti KN 264/1 - orná pôda o vym.
206 m2, KN 2642 - orná pôda o vym. 197 m2, KN 264/3 orná pôda o vym. 224 m2, KN 264/4 - orná pôda
o vym. 347 m2, KN 264/5 - orná pôda o vym. 95 m2, KN 265/1 - zast. pl. o vym . 129 m2, KN 265/2 - zast.

Pl. o vym. 12 m2, Kn 265/3 - zast. pl. o vym. 173 m2, KN 265/4 - zast. pl. o vym. 56 m2, KN 265/5 - zast.
pl. o vym. 136 m2, KN 265/6 - zast. pl. o vym. 186 m2, KN 265/7 - zast. pl. o vym. 102 m2, KN 265/8 -
zast. pl. o vym. 172 m2, KN 265/9 - zast. pl. o vym. 34 m2, KN 265/10 - zast. pl. o vym. 14 m2, KN 266/1 -
záhrada o vym. 17 m2, KN 266/2 - záhrada o vym. 72 m2, KN 266/3 - záhrada o vym. 108 m2, KN 266/4
- záhrada o bxm. 34 m2, kat. uzemie Horný Štefanov, vytvorené Geometrickým plánom č. XXXXXXXX
- XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, vyhotoveného K. N. Y., overeného G. katastra U. dňa XX.XX.XXXX,

patria do výlučného vlastníctva žalobníčke C. K., rod. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. nad B. č. XXX.

S. XX.XX.XXXX sa súdu vrátila listová zásielka adresovaná žalovanej v X/rade s oznámením, že táto
zomrela. D. dokazovaním a to oboznámením sa s dedičským spisom B. súdu S. Y. č. XD/A./XXXX
mal súd preukázanú skutočnosť, že žalovaná v X/rade J. Y. zomrela dňa XX.XX.XXXX teda ešte pred
podaním žalobného návrhu na súd.

C. § 103 F. NR SR č. XX/XXXX Zb. v znení neskorších predpisov B. súdny poriadok ďalej len O.s.p.,

kedykoľvek za konania súd prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci
(podmienky konania).

C. § X04 ods.1 prvá veta O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.C. ustanovenia § 7 ods. X veta prvá F. NR SR č. XX/XXXX Zb. v znení neskorších predpisov B. zákonník
ďalej len OZ spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.

C. ustanovenia § 7 ods. X veta prvá OZ smrťou táto spôsobilosť zanikne.

D. na skutočnosť, že ešte pred začatím predmetného konania došlo k úmrtiu žalovanej v X/rade,
čím došlo k strate jej právnej subjektivity a možnosti byť účastníčkou konania. Y. žalovaná nemá
spôsobilosť na práva a povinnosti, ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nie je možné
odstrániť. G. na základe uvedeného potom rozhodol tak, že konanie voči žalovanej v X/rade zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Námestovo (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

Podľa § 205 ods. 1, 2 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

(3) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

V Námestove, dňa 26. septembra 2011