Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 15, 2014

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 10C/27/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5813209097
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2014:5813209097.5

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo samosudcom JUDr. Milanom Antalom v právnej veci navrhovateľky: A. W.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX, právne zastúpená Advokátskou kanceláriou JUDr. ŠKERDA, s.r.o.,
so sídlom Radlinského 1727/49, Dolný Kubín, proti odporcovi: B. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. I. XX/
XX, C., v konaní o zvýšenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I/ Vo zvyšnej časti súd návrh navrhovateľky z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Vyššie uvedeným rozsudkom tunajší súd rozhodol, že odporca je povinný prispievať na výživu
navrhovateľky sumou po 150 EUR mesačne, vždy do každého 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám
navrhovateľky, počnúc dňom 09.12.2013. Ďalej je odporca povinný zaplatiť k rukám navrhovateľky v
lehote do 15-tich dní od právoplatnosti rozsudku zameškané výživné za obdobie od 09.12.2013 do

vyhlásenia rozsudku vo výške 290 EUR. Týmto rozsudkom sa zmenil rozsudok Okresného súdu Dolný
Kubín sp. zn. 2P 8/2005 zo dňa 15.12.2005 v časti týkajúcej sa výšky výživného na navrhovateľku.
O náhrade trov konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Rozsudok doposiaľ nenadobudlo právoplatnosť.

Podľa § 166 ods. 1, 2, 3 OSP ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách
konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku
navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.
Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, pre ktorý platia obdobne ustanovenia o rozsudku. Ak súd

nevyhovie návrhu účastníka na doplnenie rozsudku, uznesením návrh zamietne. Návrh na doplnenie sa
netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov pôvodného rozsudku.

Súd preto v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením Občianskeho súdneho poriadku v tejto
veci vydal dopĺňací rozsudok, ktorým doplnil predmet konania a to chýbajúci text uvedený vo výrokovej
časti, nakoľko vyhovel návrhu navrhovateľky len v časti a nie v celosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Námestovo (§ 204 ods. 1 OSP).V odvolaní sa má okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 42 ods. 3 OSP (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, jeho datovania a podpísania) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené,

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2

OSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 OSP).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa

osobitného zákona, (zákon č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších zmien) a ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí, návrhom na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 OSP).