Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by Mgr. Barbora Odnogová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 23Cb/134/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114227851
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Barbora Odnogová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114227851.2
Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: Lansky, Ganzger & Partner Rechtsanwälte, spol.
s.r.o., IČO 36851710, Zámocké schody 2/A, 811 01 Bratislava, proti odporcovi: TAWORO, s.r.o., IČO
46468307, 919 61 Ružindol 249, o zaplatenie 7135,99 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Odpor podaný odporcom dňa 6.3.2015 proti platobnému rozkazu vydanému Okresným súdom Trnava
pod č.k. 36Rob/20/2014 dňa 30.1.2015 o d m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 3.11.2014 domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť mu sumu 7135,99 eur s príslušenstvom a nahradiť
mu trovy konania.
Súd v skrátenom konaní vydal dňa 30.1.2015 v predmetnej veci platobný rozkaz č.k.
36Rob/20/2014, ktorým návrhu navrhovateľa v celom rozsahu vyhovel.
Dňa 6.3.2015 podal odporca odpor proti platobnému rozkazu, v ktorom uviedol, že navrhuje zrušiť
platobný rozkaz a vo veci nariadiť pojednávanie.
Vyššie uvedený platobný rozkaz bol odporcovi doručený dňa 26.2.2015 odpor bol podaný dňa 6.3.2015,
t.j. bol podaný včas oprávnenou osobou, avšak podľa názoru súdu nie je odôvodnený.
Podľa § 172 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), súd môže aj bez výslovnej
žiadosti navrhovateľa a bez vypočutia odporcu vydať platobný rozkaz, ak sa v návrhu uplatňuje právo na
zaplatenie peňažnej sumy vyplývajúce zo skutočností uvedených navrhovateľom. V platobnom rozkaze
uloží odporcovi, aby do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi uplatnenú
pohľadávku a trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý platobný rozkaz vydal.
Odpor proti platobnému rozkazu sa musí odôvodniť. Ustanovenie § 43 sa nepoužije.
Podľa § 174 ods. 1 O.s.p., platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky
právoplatného rozsudku.
Podľa § 174 ods. 3 písm. b) O. s. p., súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez odôvodnenia
vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze.V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia a odpor podaný
odporcom ako neodôvodnený odmietol, keď odporca v odpore nenamietal právny dôvod vzniku
navrhovateľom uplatnenej pohľadávky a ani jej výšku. Nakoľko bol odpor odmietnutý, súd odporcovi
nevyrubil súdny poplatok za podanie odporu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Trnava.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach v zmysle § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému
rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa napáda,včomsatotorozhodnutiealebopostupsúdupovažuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.