Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by Mgr. Igor Laurenčík
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Cb/28/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2513211786
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Igor Laurenčík
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2513211786.3
Uznesenie
Okresný súd Piešťany v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, Bratislava,
IČO: 35 697 270, zastúpená: Bobák, Bollováa spol., s.r.o., so sídlom Dr. Vl. Clementisa 10, Bratislava,
IČO:35855673,protižalovanému:A-BELEKTRIKs.r.o.,sosídlomNám.Ľ.Štúra2/3231,Žilina,IČO:44
672 365, o zaplatenie 1.537,68 € s príslušenstvom o oprave výroku rozsudku Okresného súdu Piešťany
č. k. 4Cb/28/2014-90, zo dňa 21.01.2015, takto
r o z h o d o l :
I. Výrok č. II. rozsudku Okresného súdu Piešťany č. k. 4Cb/28/2014-90, zo dňa 21.01.2015 sa opravuje
nasledovne: Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1.537,68 € s 0,05 %-ným denným úrokom z
omeškania zo sumy 1.537,68 € od 08.06.2012 až do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.
II. V ostatných častiach zostáva rozsudok Okresného súdu Piešťany, č. k. 4Cb/28/2014-90 zo dňa
21.01.2015 nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 20.09.2013 (došlou súdu dňa 23.10.2013) domáhal, aby súd uložil
právnemu predchodcovi žalobcu (obchodnej spoločnosti A-Z DOMSTAV, s.r.o., IČO 36 230 430, so
sídlom Topoľové č. 411, Veľké Orvište) povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1.537,68 € s 0,05%-ným
denným úrokom z omeškania zo žalovanej sumy od 26.01.2013 až do zaplatenia, a nahradiť žalobcovi
trovy konania, z dôvodu porušenia povinností žalovaným zo zmlúv o pripojení č. E., E., E., E., E. E. E.
žalovaným.
V predmetnej veci súd rozhodol rozsudkom č. k. 4Cb/28/2014-90, zo dňa 21.01.2015, ktorým súd
žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi 286,,44 eura s 0,05%-ným denným úrokom z omeškania
zo sumy 286,44 € od 26.01.2013 až do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
Podľa § 164 zákona č. 99/1963 Zb., Občiansky súdny poriadok (ďalej len ,,OSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Súd vlastnou činnosťou, ako a z podania žalobcu zo dňa 10.03.2015 zistil, že pri vyhotovovaní rozsudku
tunajšieho súdu 4Cb/28/2014-90, zo dňa 21.01.2015 došlo k chybe v písaní, pri ktorej bola vo výroku č.
II. nesprávne uvedená priznaná istina vo výške 268,44 €, ktorá istina mala správne znieť 1.537,68 €,
ako aj nesprávne priznaný úrok z omeškania vo výške 0,05% denne zo sumy 286,44 € od 26.01.2013
do zaplatenia, ktorý mal správne znieť úrok z omeškania vo výške 0,05% denne zo sumy 1.537,68 €
od 08.06.2012 do zaplatenia .Vzhľadom na uvedené, preto súd postupoval v podľa ustanovenia § 164 OSP a túto zrejmú chybu v
písaní opravil tak, ako je to uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia
cestou Okresného súdu Piešťany na Krajský súd v Trnave v písomnom vyhotovení trojmo.
Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.