Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 16, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 7Er/416/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113215186
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Belanová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2113215186.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o.,
IČO: 35 792 752, Pribinova 25, 824 96 Bratislava, proti povinnému: T. S., D.. XX.XX.XXXX, U. XXXX/X,
XXX XX H., vykonávanej súdnym exekútorom: JUDr. Anetta Demešová, 1. mája 1053, 952 01 Vráble,
pre vymoženie sumy 816,53 EUR s príslušenstvom, o žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II.SúdnemuexekútoroviJUDr.AnetteDemešovej,1.mája1053,95201Vráblesanáhradatrovexekúcie
n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor JUDr. Anetta Demešová podal na tunajší súd dňa 31.05.2013 žiadosť o udelenie

poverenia na vykonanie exekúcie v zmysle ustanovenia § 44 ods. 1 zákona NRSR č. 233/1995 Z.z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len “Exekučný poriadok“), a to na základe návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie zo dňa 27.05.2013 a exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok vydaný
rozhodcom JUDr. Erikom Končekom, so sídlom Koceľova 9, 821 08 Bratislava, sp. zn. RK-161/11-EK
zo dňa 17.05.2011.

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 7Er/416/2013-15 zo dňa 13.08.2013 bola žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá.

V zmysle § 44 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného
titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Proti

tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu nebol podaný opravný prostriedok. Keďže uznesenie o zamietnutí žiadosti

o udelenie poverenia nadobudlo právoplatnosť dňom 20.09.2013 v zmysle uvedených ustanovení
Exekučného poriadku súd exekučné konanie zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Vzhľadom na to, že súdny exekútor vo svojom podaní doručenom tunajšiemu súdu dňa 03.02.2015
výslovne uviedol, že si trovy neuplatňuje, rozhodol súd o trovách exekúcie spôsobom uvedeným v druhej
časti výroku tohto uznesenia.

V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti zastavenia exekúcie nie je prípustné odvolanie (§ 44 ods. 3 Exekučného
poriadku).

Odvolanie je prípustné len proti výroku o trovách exekúcie, a to v lehote 15 dní od jeho doručenia

písomne na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie v lehote 15
dní odo dňa doručenia rozhodnutia písomne na súde, proti ktorého rozhodnutiu odvolanie smeruje.
Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom

rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa,
proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O.s.p.), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a
opätovne rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).