Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 13, 2015

Súd: Okresný súd Bánovce n/B
Spisová značka: 5Er/334/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3214201679
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Cagalová
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2015:3214201679.3

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou vo veci exekučného konania oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o.,
so sídlom v Bratislave, Pribinova č. 25, IČO: 35807598, zastúpeného v konaní advokátskou kanceláriou
Advocate s.r.o., so sídlom Bratislava, Pribinova č. 25, IČO: 36865141, proti povinnému: N. G., nar.
XX.XX.XXXX, bytom G. J. G., N. XXXX/X o vymoženie 378,53 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie sa z a s t a v u j e.

Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému náhradu trov exekučného
konania v sume 21,48 eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Oprávnený je povinný zaplatiť súdny poplatok za vyhotovenie rovnopisu podania, ktorým je odpoveď
na výzvu súdu zo dňa 19.05.2014, zo dňa 10.06.2014, zo dňa 25.07.2014 a odvolanie oprávneného zo
dňa 07.07.2014 proti rozhodnutiu Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č.k. 5Er/334/2014-33 zo dňa
20.06.2014,ktorévytvorilisúdnyspisazavyhotoveniejehorovnopisuaprílohdoručovanýchúčastníkom

vo výške 12,00 € na účet Okresného súdu Bánovce nad Bebravou do 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k. 5Er/334/2014-33 zo dňa 20.06.2014 bola
zamietnutá žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 16.02.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k.
23CoE/191/2014-58 zo dňa 04.02.2015.

Podľa § 44 ods. 3 veta prvá Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

Keďže uznesenie o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia nadobudlo právoplatnosť, súd exekučné
konanie podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku zastavil.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie

exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Súdny exekútor si podaním doručeným Okresnému súdu Bánovce nad Bebravou dňa 01.07.201,
vyúčtoval trovy exekučného konania vo výške 21,48 eur, pozostávajúce z odmeny za spísanie návrhu

na vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške 16,60 eur a z poštovného vo výške 1,30 eura 20 % DPH
vo výške 3,58 eur .

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov v zmysle § 21a vyhlášky č. 288/1995
Z.z. odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice v sume 16,60 eura.

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z.z.

za poštovné v sume 1,30 eur za doručenie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Súd priznal súdnemu exekútorovi 20% DPH vypočítanú z celkovej odmeny a náhrad 17,90 eur vo výške
3,58 eur.

Vzhľadom na uvedené trovy súdneho exekútora predstavujú sumu 21,48 eur, na ktorých náhradu
zaviazal súd oprávneného v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku z dôvodu, že oprávnený zavinil

zastavenie exekučného konania, keďže žiadosť o udelenie poverenia bola zamietnutá z dôvodu, že
rozhodcovský rozsudok bol ako exekučný titul nulitný, no napriek tomu oprávnený na jeho podklade
navrhol začatie exekučného konania.

V priebehu exekučného konania vedeného na Okresnom súde Bánovce nad Bebravou oprávnený
urobil dňa 19.05.2014, dňa 10.06.2014, dňa08.07.2014 a dňa 25.07.2014 podania elektronickými

prostriedkami, ktoré boli podpísané zaručeným elektronickým podpisom.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ,

Podľa Položky 20a Sadzobníka súdnych poplatkov platného a účinného v čase podania odvolania a

doručenia odpovede poplatok Za vyhotovenie rovnopisu podaní a ich príloh, ktoré vytvoria súdny spis,
a rovnopisu podaní a ich príloh doručovaných účastníkom, ak bolo podanie urobené elektronickými
prostriedkami podpísané zaručeným elektronickým podpisom podľa osobitného zákona za každú
stranu 0,10 eura najmenej 10 eur za podanie, ktoré je návrhom na začatie konania s prílohami,
najmenej 3 eurá za ostatné podania s prílohami. Podľa poznámky k uvedenej Položke 20a Sadzobníka

súdnych poplatkov, v prípade podaní urobených elektronickými prostriedkami podpísaných zaručeným
elektronickým podpisom súd vyhotoví potrebný počet rovnopisov a ich príloh bez toho, aby žiadal
náhradu vecných nákladov podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku.

S poukazom na uvedené zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, že oprávnený je povinný nahradiť trovy
konania spočívajúce v úhrade súdneho poplatku za vyhotovenie rovnopisu podania a jeho príloh, ktoré

vytvorili súdny spis a za vyhotovenie rovnopisov podaní a ich príloh doručovaných účastníkom - pol. 20asadzobníka súdnych poplatkov s poukazom na § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Bánovce nad Bebravou.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal
súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje

protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa
(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.