Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, March 12, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/21/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715200605
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Zuzana Výbochová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715200605.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa ORIFLAME SLOVAKIA, s.r.o., so sídlom Europeum
Business Centre , Suché mýto 1, P.O.BOX 328, 814 99 Bratislava, IČO: 31348751, zastúpený JUDr.
Evou Markovou, advokátkou, pracovisko ORIFLAME SLOVAKIA, s.r.o., Europeum Business Centre,
Suché Mýto 1, 814 99 Bratislava proti odporcovi W. P., N.. XX.XX. XXXX, A. X. P. XXXX/XX, XXX XX
D., o zaplatenie 188 Eur, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom podaným na tunajší súd dňa 21. 01. 2015 domáhal toho, aby súd vydal
platobný rozkaz, v ktorom by odporcu zaviazal na zaplatenie celkovej sumy 188 Eur s príslušenstvom.

Písomným podaním zo dňa 20. 02. 2015 navrhovateľ ešte pred začatím prvého pojednávania zobral
písomne svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že odporca istinu

navrhovateľovi zaplatil dňa 22. 01. 2015. Zároveň navrhovateľ uviedol, že trovy konania a úroky z
omeškania nežiadajú.

Podľa § 96 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (O.s.p.) môže navrhovateľ vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia

pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie.

Keďže navrhovateľ vzal svoj návrh pred prvým pojednávaním vo veci v celom rozsahu späť, súd konanie
bez skúmania postoja odporcu k späťvzatiu zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 2, veta druhá O. s. p. s tým, že návrh bol
podaný dôvodne a pre správanie odporcu sa vzal návrh späť, pretože odporca pohľadávku zaplatil dňa
22. 01. 2015. Keďže odporca zaplatil žalovanú pohľadávku až po podaní návrhu, podľa § 146 ods. 2,

veta druhá, by mal povinnosť nahradiť trovy konania navrhovateľovi, avšak voči odporcovi si náhradu
trov konania neuplatnil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 2 vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O. s. p. ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).