Uznesenie Judgement was issued on Thursday, March 11, 2015

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 14S/165/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2014200685
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Bundzel
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2015:2014200685.2

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: Bea Trans, s.r.o., so sídlom Bratislavská 19, 924 01
Galanta, IČO: 44 623 313, právne zastúpený: JUDr. Ing. Arpádom Barczim, advokátom sídlom T.
Vansovej 225/3, 924 01 Galanta, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so
sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného číslo
1100307/1/310803/2014/13997 zo dňa 09. júla 2014, o žiadosti žalobcu o odklad vykonateľnosti, t a k t o

r o z h o d o l :

Krajský súd v Trnave o d k l a d á vykonateľnosť rozhodnutia žalovaného číslo
1100307/1/310803/2014/13997 zo dňa 09. júla 2014 až do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci
vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 14S/165/2014.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 18.09.2014, osobne doručenou tunajšiemu súdu dňa 29.09.2014, sa žalobca
prostredníctvom právneho zástupcu domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného číslo

1100307/1/310803/2014/13997 zo dňa 09.07.2014, ktorým tento postupom podľa ust. § 74 ods. 4
zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov zmenil vo výrokovej časti rozhodnutie Daňového úradu Trnava, pobočka
Galanta, číslo 9211401/5/5260428/2013 zo dňa 25.11.2013 tak, že vyrubený rozdiel dane z pridanej
hodnoty za zdaňovacie obdobie marec 2010 zmenil zo sumy 43.707,60 eur na sumu 36.729,08 eur.
Prvostupňový správy orgán (Daňový úrad Trnava, pobočka Galanta) vyššie uvedeným rozhodnutím č.

9211401/5/5260428/2013 zo dňa 25.11.2013 postupom podľa ust. § 68 ods. 5 zákona č. 563/2009 Z.
z. vyrubil daňovému subjektu (žalobca) rozdiel dane v sume 43.707,60 eur na dani z pridanej hodnoty
za zdaňovacie obdobie marec 2010.

Žalobca prostredníctvom právneho zástupcu okrem iného požiadal o odklad vykonateľnosti
napadnutého rozhodnutia žalovaného, pričom v tejto súvislosti dôvodil predovšetkým tým, že výkonom

napadnutého rozhodnutia vzhľadom na výšku dorubeného rozdielu dane by okamžitým výkonom
predmetného rozhodnutia hrozila žalobcovi závažná ujma a došlo by k neprimeranému zásahu do jeho
majetkovej sféry, hrozila by mu závažná ekonomická ujma, ktorá by vyústila do jeho úplnej likvidácie
a znemožnenia podnikania. Nakoľko žalobca nemá disponibilné prostriedky na zaplatenie dorubeného
rozdielu dane, v rámci prípadného výkonu rozhodnutia by muselo nutne dôjsť k predaju kľúčového
majetku žalobcu, čo by predstavovalo nenapraviteľný zásah do jeho činnosti a v konečnom dôsledku

malo za následok ohrozenie jeho podnikateľskej činnosti

Podľa § 250c ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), žaloba nemá
odkladný účinok na vykonateľnosť rozhodnutia správneho orgánu, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje
niečo iné. Na žiadosť účastníka môže predseda senátu uznesením vykonateľnosť rozhodnutia odložiť,
ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozila závažná ujma. Ak predseda senátu

nevyhovie žiadosti, upovedomí o tom účastníka.Tunajší súd na základe dôvodov uvedených v žalobcom podanej žiadosti o odklad vykonateľnosti
dospel k záveru, že v danom prípade sú splnené podmienky pre odklad vykonateľnosti preskúmavaného
rozhodnutia podľa § 250c ods. 1 O.s.p. a rozhodnutie žalovaného o uložení platobnej povinnosti v

relatívne značnej výške 36.729,08 eur možno bez ďalšieho považovať za rozhodnutie, okamžitým
výkonom ktorého by žalobcovi hrozila závažná ujma predpokladaná procesným predpisom, preto
žiadosti žalobcu vyhovel tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.