Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 5, 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3C/122/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214208887
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8214208887.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci navrhovateľa ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., Europeum Business
Centre - Suché mýto 1, P.O.BOX 328, 814 99 Bratislava, zast. JUDr. Evou Markovou, advokátkou, so
sídlom ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., Europeum Business Centre - Suché mýto 1, P.O.BOX 328, 814 99
Bratislava 1 proti odporkyni C. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX, XXX XX W., o zaplatenie 17,40
€ s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov tohoto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom zo dňa 19.12.2014 domáhal zaplatenia sumy vo výške 17,40 € spolu s
5,05 % úrokom z omeškania ročne od 15.11.2014 do zaplatenia a trov konania.

Výzvou zo dňa 07.01.2015 bol navrhovateľ, prostredníctvom právnej zástupkyni, vyzvaný na zaplatenie
súdneho poplatku z návrhu na začatie konania vo výške 16,50 €.

Podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a/ a § 5 ods. 1 písm. a/ zák. č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch v znení
zmien a doplnkov bol navrhovateľ povinný súčasne s podaním návrhu zaplatiť súdny poplatok, ktorý v
danom prípade činí 420,- €. Pretože navrhovateľ si túto svoju povinnosť nesplnil, bol právny zástupca
navrhovateľa súdom vyzvaný výzvou zo dňa 07.01.2015, aby súdny poplatok zaplatil v dodatočne
určenej lehote 10 dní. Vo výzve bol poučený, že ak súdny poplatok nebude v určenej lehote zaplatený,
súd konanie zastaví. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola právnej zástupkyni navrhovateľa

doručená dňa 12.01.2015. Súdny poplatok do dnešného dňa zaplatený nebol.

Podľa ust. § 10 ods. 1 prvá veta citovaného zákona, ak sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania nezaplatil celkom, a to ani dodatočne v lehote, ktorú súd vo výzve určil, súd konanie zastaví,
ak neide o prípady, keď možno v konaní pokračovať aj bez zaplatenia súdneho poplatku (§ 10 ods. 1,
písm. a - b cit. zákona).

Navrhovateľ poplatok splatný súčasne s podaním žaloby nezaplatil v správnej výške ani v dodatočne
stanovenej lehote a pretože neide o prípady uvedené v § 10 ods. 1, cit. zákona, kedy by súd pokračoval

v konaní aj v prípade nezaplatenia súdneho poplatku, a navrhovateľ bol poučený o následkoch
nezaplatenia súdneho poplatku, súd v zmysle § 10 ods. 1 prvá veta cit. zákona, konanie vo veci zastavil.Súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny
poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c / O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42
ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1 O.s.p.

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkových zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočností alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205 a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.