Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 5, 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Er/690/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8210205999
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kravčišinová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8210205999.4

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci oprávneného RECLAIM, a.s., Prievozská 2/A, 821 09 Bratislava,
IČO: 46 076 760, proti povinným 1/ D. Z., P.. XX.X.XXXX, Y. E.Z. XXXX/XX, XXX XX Y., 2/ L. Y., P..
XX.XX.XXXX, Y. E.Z. XXXX, XXX XX Y., o vymoženie 3.927,42 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov exekučného konania.

Súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu pôvodného oprávneného (Prvá stavebná sporiteľňa, a.s.) a exekučného titulu
- notárskej zápisnice N 279/2006 Nz 25414/2006 spísanej dňa 27.6.2006 notárkou JUDr. Martou
Vaľkovou.

Okresný súd Bardejov uznesením č.k. 5Er 6902/2010-42 zo dňa 11.6.2014 žiadosť súdneho exekútora
Mgr. Róberta Segľu o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Uvedené uznesenie

nadobudlo právoplatnosť dňa 10.7.2014.

Podľa § 44 ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomu rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.

Vzhľadom na uvedené súd exekučné konanie zastavil.

Súd nepriznal účastníkom, ani súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania prihliadnuc na
ustanovenie § 200 ods. 1 druhá veta Exekučného poriadku, podľa ktorého oprávnený aj exekútor majú

nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. V tomto prípade súd zamietol žiadosť
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie z dôvodu, že predloženú notársku zápisnicu nepovažuje
za spôsobilý materiálne vykonateľný exekučný titul pre vymáhanie nároku vymedzeného v návrhu na
vykonanie exekúcie. Súd má za to, že ako oprávnenému, tak aj súdnemu exekútorovi nevznikli trovy
potrebné na účelné vymáhanie nároku.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať na tunajší súd odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.2
O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.