Uznesenie Judgement was issued on Friday, March 6, 2015

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 14S/3/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2015200009
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Benczová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2015:2015200009.2

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: Fakultná nemocnica Trnava, so sídlom A. Žarnova 11,
917 75 Trnava, IČO: 00 610 381, právne zastúpený: Advokátska kancelária MAJLING & NINČÁK,
s.r.o., so sídlom Palárikova 14, 811 04 Bratislava, IČO: 35 960 728, proti žalovanému: Úrad pre dohľad
nad zdravotnou starostlivosťou, so sídlom Žellova 2, 829 24 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia žalovaného číslo ZS 204/00004/2014/R zo dňa 06. novembra 2014, o žiadosti žalobcu o

odklad vykonateľnosti, t a k t o

r o z h o d o l :

Krajský súd v Trnave o d k l a d á vykonateľnosť rozhodnutia žalovaného číslo ZS 204/00004/2014/
R zo dňa 06. novembra 2014 až do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci vedenej na tunajšom súde
pod sp. zn. 14S/3/2015.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 09.01.2015, doručenou tunajšiemu súdu dňa 12.01.2015, sa žalobca prostredníctvom

právneho zástupcu domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného číslo ZS 204/00004/2014/
R zo dňa 06.11.2014, vydaného predsedníčkou Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou,
ktorým táto ako správny orgán príslušný rozhodnúť na základe ust. § 23 ods. 1, písm. e) zákona
č. 581/2004 Z. z. o zdravotných poisťovniach, dohľade nad zdravotnou starostlivosťou a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 581/2004 Z. z.“) rozklad poskytovateľa zdravotnej
starostlivosti Fakultnej nemocnice Trnava (žalobca) zamietla a rozhodnutie prvostupňového správneho

orgánu (Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, pobočka Trnava) č. ZS 204/00004/2014 zo
dňa 18.02.2014 postupom podľa ust. § 23 ods. 1, písm. e) zákona č. 581/2004 Z. z. a podľa ust. § 59
ods. 2 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) potvrdila. Prvostupňový správny
orgán rozhodnutím č. ZS 204/00004/2014 zo dňa 18.02.2014 postupom podľa ust. § 18 ods. 1, písm.
b) bod 1, § 50 ods. 2, písm. a), § 64 ods. 2, písm. b) a ods. 5 zákona č. 581/2004 Z. z. a podľa ust.
§ 47 správneho poriadku žalobcovi ako poskytovateľovi zdravotnej starostlivosti uložil pokutu vo výške

3.000 eur za porušenie ust. § 4 ods. 3 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách
súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, teda za
porušeniepovinnostiposkytnúťzdravotnústarostlivosťsprávne.Predmetnéporušeniezostranyžalobcu
malospočívaťvnesprávneposkytnutejzdravotnejstarostlivostinovorodencovipočasjehohospitalizácie
na novorodeneckom oddelení žalobcu od 19.10.2012 do 22.12.2012.

Žalobca prostredníctvom právneho zástupcu okrem iného požiadal o odklad vykonateľnosti
napadnutého rozhodnutia žalovaného, pričom v tejto súvislosti dôvodil predovšetkým tým, že okamžitým
výkonom napadnutého rozhodnutia hrozí žalobcovi a tretím osobám závažná ujma, nakoľko žalobca
je poskytovateľom zdravotníckej starostlivosti, pričom za posledné obdobie sa nachádza v nepriaznivej
ekonomickej situácií, ktorá je spôsobená objektívnym stavom zdravotníctva a všetky finančné
prostriedky, ktoré sú mu hradené za výkony zdravotníckej starostlivosti, sú použité na nákup liekov a

zdravotníckeho materiálu, ako aj mzdy zamestnancov. Na záver dodal, že finančné prostriedky, ktorými
žalobca disponuje, nekryjú ani jeho bežnú prevádzku.Podľa § 250c ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), žaloba nemá
odkladný účinok na vykonateľnosť rozhodnutia správneho orgánu, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje

niečo iné. Na žiadosť účastníka môže predseda senátu uznesením vykonateľnosť rozhodnutia odložiť,
ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozila závažná ujma. Ak predseda senátu
nevyhovie žiadosti, upovedomí o tom účastníka.

Tunajší súd na základe dôvodov uvedených v žalobcom podanej žiadosti o odklad vykonateľnosti

dospel k záveru, že v danom prípade sú splnené podmienky pre odklad vykonateľnosti preskúmavaného
rozhodnutia podľa § 250c ods. 1 O.s.p. a rozhodnutie žalovaného o uložení platobnej povinnosti
(vzhľadom na okolnosti) v relatívne značnej výške 3.000 eur možno bez ďalšieho považovať za
rozhodnutie, okamžitým výkonom ktorého by žalobcovi hrozila závažná ujma predpokladaná procesným
predpisom, preto žiadosti žalobcu vyhovel tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.