Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 6, 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5C/46/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514200716
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bitalová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8514200716.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci navrhovateľov: 1. U. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U.
XXX, občan SR, 2. U. I., nar. X.X.XXXX, trvale bytom U. XXX, občan SR, obaja navrhovatelia právne
zast. JUDr. Martou Konkoľovou, advokátkou, Jarmočná 79, Stará Ľubovňa, proti odporcom: 1. Obec
Jakubany, IČO: 00 329 924, zastúpená starostom PhDr. Jozefom Dufalom, 2. B. W., nar. X.XX.XXXX,
trvale bytom U. XXX, občianka SR, 3. U. Q., nar. X.X.XXXX, trvale bytom U. XXX, občan SR, 4. O.

Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XXX, občianka SR, 5. Y. T., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom U.
XXX, občianka SR, 6. Q. F., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom P. XX/XXX, X. S., občan SR, 7. M. A., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom F. XXX, občianka SR, 8. O. Q., nar. X.X.XXXX, trvale bytom P. X/XXX, O.,
občianka SR, 9. U. F., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom U. XXX, občan SR, 10. M. O., nar. X.X.XXXX,
trvale bytom U. XXX, občianka SR, 11. G.. Y. M., nar. X.X.XXXX, trvale bytom O. A. T. XXX, občan SR,
12. U. T., nar. X.X.XXXX, trvale bytom U. XXX, občan SR, 13. U. Q., na neznámom mieste, 14. Y. I.,

na neznámom mieste, 15. Y. Q., na neznámom mieste, 16. O. I., rod. S., na neznámom mieste, 17. Y.
H., rod. Q., na neznámom mieste, 18. Y. Q., na neznámom mieste, 19. N. Q., rod. O., na neznámom
mieste, 20. U. Q., na neznámom mieste, 21. Q. Q. (W., ž. O., r. T.), na neznámom mieste, 22. U. I.,
na neznámom mieste, 23. O. P., rod. E., na neznámom mieste, 24. U. P., na neznámom mieste, 25. Y.
P. (Q.), na neznámom mieste, 26. Q. Q., v konaní o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam o
návrhu navrhovateľov takto

r o z h o d o l :

Súd zastavuje konanievočižalovanýmv13.až25.rade,zastúpenýchSlovenskýmpozemkovým
fondom, Búdková 36, Bratislava.

Súd v y l u č u j e návrh voči ostatným žalovaným na samostatné konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa podaným návrhom domáhali, aby súd určil, že sú spoluvlastníkmi nehnuteľností

špecifikovaných v návrhu na začatie konania.

Písomným podaním pr. zástupkyne navrhovateľov doručeným súdu dňa 25.11.2014 zobrala návrh
späť v časti týkajúcej sa žalovaných v 13. až 25. rade, zast. Slovenským pozemkovým fondom z
dôvodu, že Slovenský pozemkový fond nezastupuje nezistených vlastníkov u nehnuteľností zastavené
plochy a nádvoria. Na základe výpisu z obchodného registra SPF spravuje poľnohospodárske a lesné

nehnuteľnosti vo vlastníctve štátu a neznámych vlastníkov v rozsahu určenom zákonom č. 229/1991
Zb. v znení noviel.

Predmetom sporu sú nehnuteľnosti iného druhu, nie poľnohospodárska pôda a z toho dôvodu navrhla,
aby súd konanie čiastočne zastavil voči vyššie uvedeným žalovaným.

Podľa § 96 ods. 1, ods. 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Akje návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu
nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie
návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto

prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Žalobca vzal čiastočne žalobu späť pred začatím pojednávania vo veci samej, preto súd konanie v
zmysle podľa § 96 ods. 1, ods. 3 O.s.p. zastavil a nárok voči ostatným žalovaným vylúčil na samostatné
konanie.

Podľa § 112 ods. 2 O.s.p. ak sa v návrhu na začatie konania uvádzajú veci, ktoré sa na spojenie nehodia,
alebo ak odpadnú dôvody, pre ktoré súd veci spojil, môže súd niektorú vec vylúčiť na samostatné
konanie.

Vzhľadom na citované zákonné ustanovenie súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti

tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti výroku o vylúčení veci na samostatné konanie odvolanie
nie je prípustné.
Proti výroku o zastavení konania je prípustné odvolanie, ktoré

možno podať na tunajšom súde do 15 dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.