Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, March 5, 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 3Cb/63/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514202224
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bitalová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8514202224.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v obchodnej veci navrhovateľa STAVTECH SK, s.r.o., Textilná 6321/23, 034
01 Ružomberok, IČO: 36 407 512, právne zast. JUDr. Petrom Kovačevom, advokátom, Advokátskej
kancelárie v Ružomberku, proti odporcovi MIRABEL, spol. s r.o. Stará Ľubovňa, Levočská 29, 064 01
Stará Ľubovňa, IČP: 31 679 099, o zaplatenie 16 112,81 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podanou žalobou domáhal, aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť mu sumu vo
výške 16 112,81 eur s prísl. z dôvodu nezaplatenia faktúr.

Lustráciou v obchodnom registri bolo zistené, že Okresný súd Prešov uznesením č.k. 3R/2/2014 zo dňa
7.4.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 15.4.2014 povolil reštrukturalizáciu dlžníka - odporcu.

Okresný súd Prešov uznesením č.k. 3R/2/2014-548 zo dňa 1.12.2014, ktoré bolo zverejnené v

Obchodnom vestníku číslo 233/2014 zo dňa 5.12.2014 potvrdil reštrukturalizačný plán dlžníka - odporcu
a ukončil reštrukturalizáciu dlžníka - odporcu. Citované uznesenie sp. zn. 1R/2/2014 zo dňa 1.12.2014
nadobudlo právoplatnosť dňa 6.12.2014.

Podľa § 156 ZoKaR zverejnením uznesenia súdu o skončení reštrukturalizácie v Obchodnom vestníku
zanikajú účinky začatia reštrukturalizačného konania a zastavujú sa

konania prerušené podľa § 118 ods. 4. Ak zo záväznej časti plánu nevyplýva niečo iné, zaniká tiež
funkcia veriteľského výboru a funkcia správcu.

V zmysle tohto ustanovenia reštrukturalizácia sa z procesného hľadiska končí zverejnením uznesenia
o skončení reštrukturalizácie v Obchodnom vestníku. V dôsledku toho

( zverejnenie nastáva súčasne so zverejnením uznesenia o potvrdení plánu ) zanikajú účinky začatia
reštrukturalizačného konania a zastavujú sa súdne a rozhodcovské konania, ktoré boli

v dôsledku povolenia reštrukturalizácie prerušené. Ide o súdne a rozhodcovské konania, nároky ktorých,
bolo treba v reštrukturalizácii uplatniť prihláškou. Tieto konania sa zastavujú zo zákona. S poukazom na to, že na dlžníka bolo skončené reštrukturalizačné konanie, súd v súlade s citovanou
zákonnou úpravou konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146, od. 1, písm. c/ O.s.p. podľa ktorého, žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva

do 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti rozhodnutiu

ktorého smeruje.

1. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

2. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené ( § 205a ),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

3.Rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z.