Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Viera Ulacká
Legislation area – Obchodné právo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/112/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513246188
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Ulacká
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1513246188.5
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752,
so sídlom Pribinova 25, Bratislava, zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s.r.o.,
Kubániho 16, Bratislava, proti odporcovi: I. J., narodený X.XX.XXXX, bytom Y. XXX/X, Y. W., zastúpený
advokátskou kanceláriou Mgr. Viera Kadášová - advokátka, s.r.o., Železničná 1877, Rimavská Sobota,
o zaplatenie 3.983,28 eur s príslušenstvom a odmenou 13,27 eur zo zmenky, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e zmier tohto znenia:
Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi zmenkovú sumu 3.983,28
eur s úrokom 6% ročne z nej od 21.12.2010 do zaplatenia, zmenkovú
odmenu 13,27 eur, náhradu trov právneho zastúpenia 715,28 eur a iných
trov konania 23,95 eur, to všetko v pravidelných mesačných splátkach po
100 eur, splatných vždy k 28. dňu toho - ktorého mesiaca, za ktorý sa platí,
a to počnúc právoplatnosťou uznesenia o schválení zmieru, pod sankciou
straty výhody splátok.
II. Zmenkový platobný rozkaz č. k. XZm XXXX/XXXX-X zo dňa 27.2.2014 sa zrušuje.
III. Navrhovateľovi bude po právoplatnosti tohto uznesenia vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa
centrálneho systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s. súdny poplatok za návrh 119,75 eur.
IV. Odporcovi bude po právoplatnosti tohto uznesenia vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa
centrálneho systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s. súdny poplatok za námietky 119,75 eur.
o d ô v o d n e n i e :
Zmenkovým platobným rozkazom XZm XXXX/XXXX-X, ktorý tunajší súd vydal dňa 27.2.2014, bol
odporca zaviazaný, aby navrhovateľovi zaplatil zmenkovú sumu 3.983,28 eur s úrokom 6 % z nej od
21.12.2010dozaplatenia,zmenkovúodmenu13,27euranáhradu trovkonania vcelkovejvýške596,86
eur.
Odporca podal v zákonnej lehote námietky, po podaní ktorých sa vec vedie pod sp. zn. XCbZm XXX/
XXXX.
Na prejednanie námietok súd podľa § 175 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok
(OSP) nariadil dve pojednávania, prvé sa uskutočnilo dňa 24.11.2014, na ktorom obe strany prednieslisvoje návrhy a vyjadrenia a súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi, druhé pojednávanie 27.1.2015
bolo odročené bez prejednania veci, keďže sa účastníci dohodli riešiť vec zmierom.
Obojstranne podpísaný návrh na schválenie zmieru, v znení uvedenom pod bodom I. výrokovej časti
tohto uznesenia, bol súdu doručený 25.2.2015.
Podľa prvej vety § 99 ods. 1 OSP, ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom.
Podľa § 99 ods. 2 OSP súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Súd zmier schválil, keďže neodporuje právnym predpisom. Navrhovateľ svoj nárok preukázal prvopisom
zmenky vystavenej v Rimavskej Sobote 12.3.2005, ktorou sa vystaviteľ zaviazal zaplatiť na rad
navrhovateľa, bez protestu, dňa 20.12.2010 v Bratislave zmenkovú sumu 3.983,28 eur. Odporca
zmenku podpísal per aval. Zmenka nebola pri splatnosti zaplatená, preto má navrhovateľ ako majiteľ
zmenky v zmysle čl. I. § 47 ods. 1 a § 48 ods. 1 zákona zmenkového a šekového č. 191/1950 Zb. právo
postihom žiadať aj od avalistu zmenkovú sumu, šesťpercentné úroky odo dňa splatnosti a odmenu vo
výške jednej tretiny percenta zmenkovej sumy.
Po schválení zmieru súd ďalej postupoval podľa § 175 ods. 7 OSP, v zmysle ktorého, ak súd schváli
zmier po vydaní zmenkového platobného rozkazu, súčasne uznesením zruší vydaný zmenkový platobný
rozkaz.
Účastníci sa zmierom dohodli aj na náhrade trov konania, takže už súd o ich náhrade v zmysle § 146
ods. 1 písm. b) OSP nerozhodoval.
Podľa druhej vety § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej,
vráti sa im 50% to všetkých zaplatených poplatkov.
Každý z účastníkov zaplatil súdny poplatok vo výške 239,50 eur, z ktorej sumy sa im vracia 50%, t.j.
po 119,75 eur.
Poučenie:
Proti výroku uznesenia, ktorým súd schválil zmier, nie je
podľa § 202 ods. 3 písm. h/ OSP odvolanie prípustné
Proti ostatným výrokom tohto uznesenia je možné podať do 15 dní
odo dňa jeho doručenia odvolanie, písomne na tunajšom súde.
V odvolaní sa má uviesť kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa zákona č. 233/1995 Z. z..
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.