Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 3, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14C/64/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113223906
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8113223906.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava,

IČO: 35 792 752, zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., Pribinova 25,
Bratislava proti žalovanej: S. K., J.. XX.X.XXXX, G. X. XX, za účasti vedľajšieho účastníka: OZ právna
pomoc spotrebiteľom, Sofijská 13, Košice, zastúpeného JUDr. Ladislavom Miklušom, advokátom so
sídlom Košice, Budapeštianska 8, o zaplatenie 135,89 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e ,

náhradu trov konania medzi žalobcom a žalovanou n e p r i z n á v a ,

žalobca je p o v i n n ý nahradiť vedľajšiemu účastníkovi na strane žalovanej trovy konania v sume

49,28 EUR na účet právneho zástupcu vedľajšieho účastníka, v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti
tohto uznesenia,

v r a c i a žalobcovi súdny poplatok v sume 9,80 EUR .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.8.2013 domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy
135,89 EUR s príslušenstvom.

Podaním súdu doručeným dňa 7.1.2014 oznámilo OZ právna pomoc spotrebiteľom, Sofijská 13, Košice
vstup do konania ako vedľajší účastník na strane žalovanej. Vedľajší účastník podaním doručeným súdu
dňa 20.1.2014 vzniesol námietku premlčania a zároveň žiadal priznať trovy konania, ktoré zároveň aj

vyčíslil.

Podaním doručeným súdu dňa 9.2.2015 zobral žalobca žalobu z dôvodu premlčania v celom rozsahu
späť a žiadal konanie zastaviť

Podľa § 96 ods. 1 až 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania návrh späť na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí, v takomto prípade súd po právoplatnostiuznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k
späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo pojednávanie, súd konanie
postupom podľa § 96 O.s.p. zastavil.

Podľa § 93 ods. 1 O.s.p., ako vedľajší účastník môže sa popri navrhovateľovi alebo odporcovi zúčastniť
konania ten, kto má právny záujem na jeho výsledku, pokiaľ nejde o konanie o rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa § 93 ods. 2 O.s.p., ako vedľajší účastník sa môže popri navrhovateľovi alebo odporcovi zúčastniť

konania aj právnická osoba, ktorej predmetom činnosti je ochrana práv podľa osobitného predpisu.10a)

Podľa § 93 ods. 3 O.s.p., do konania vstúpi buď z vlastného podnetu alebo na výzvu niektorého z
účastníkov urobenú prostredníctvom súdu. O prípustnosti vedľajšieho účastníctva súd rozhodne len na
návrh.

Podľa § 93 ods. 4 O.s.p., v konaní má vedľajší účastník rovnaké práva a povinnosti ako účastník. Koná

však iba sám za seba. Ak jeho úkony odporujú úkonom účastníka, ktorého v konaní podporuje, posúdi
ich súd po uvážení všetkých okolností.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

O trovách konania medzi žalobcom a žalovanou súd rozhodol na základe vyššie citovaného zákonného
ustanovenia, pričom žalobca, ktorý procesne zavinil zastavenie konania nemá právo na náhradu trov
konania a žalovaná si náhradu trov konania s poukazom na ustanovenie § 151 ods. 1 O.s.p. neuplatnila.

O trovách konania medzi žalobcom a vedľajším účastníkom na strane žalovanej súd rozhodol taktiež na
základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia, pričom žalobca, ktorý procesne zavinil zastavenie

konania nemá právo na náhradu trov konania a na druhej strane je povinný nahradiť trovy konania
vedľajšiemuúčastníkovinastranežalovanej,ktorépozostávajúztrovprávnehozastúpeniazadvaúkony
právnej služby (príprava a prevzatie zastúpenia, vyjadrenie k žalobnému návrhu), každý úkon po 16,60
EUR + režijný paušál 2 x 8,04 EUR t.j. spolu 49,28 EUR.

Podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/92 Zb. v znení zák. č. 465/2008 Z.z. poplatok splatný podaním

návrhu na začatie konania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, alebo ak sa návrh vzal späť pred prvým
pojednávaním. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní
na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. Poplatok sa tiež vráti, ak
sa návrh vzal späť pred vydaním platobného rozkazu. Okrem poplatku v rozvodovom konaní sa poplatok
vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 16,50 EUR. Keďže konanie bolo zastavené z dôvodu
späťvzatia návrhu, má žalobca právo na vrátenie kráteného súdneho poplatku za návrh. Preto súd
v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení vrátil žalobcovi ním zaplatený súdny poplatok za
návrh krátený o 6,70 EUR, t.j. sumu 9,80 EUR. Poplatok bude vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa
systému, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

dvojmo prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Prešove.