Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Ľubica Chmelanová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4P/67/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814219986
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814219986.2

Uznesenie
Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloletú Y. W., nar. XX.X.XXXX, zast. Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov matky O. O., nar. XX.X.XXXX, bytom B., Q. XX/X a
otca V.. G. W., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom Z., B. XX, o obmedzenie styku a iné, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Otec maloletej sa podaným návrhom domáhal obmedzenia styku matky s maloletou, ako aj vyslovenie
zákazu zasahovania do výchovných zásad otca pri náprave výchovy maloletej.

Podaním doručeným súdu dňa 26.2.2015 otec maloletej vzal návrh v celom rozsahu späť, a to skôr,
než začalo pojednávanie.

Podľa § 96 ods. l O.s.p. veta prvá a druhá, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa. Späťvzatím návrhu
navrhovateľ prejavuje vôľu voči súdu, aby sa o jeho návrhu nekonalo a nerozhodovalo. Procesným
dôsledkom späťvzatia návrhu je zastavenie konania.

V prejednávanej veci otec vzal návrh späť v celkom rozsahu. Na základe uvedených skutočností a
citovaných zákonných ustanovení preto súd, rešpektujúc dispozičné oprávnenie matky s podaným
návrhom, konanie vo veci v súlade s cit. ust. § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V zmysle § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.
3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie možno odôvodniť
len skutočnosťami uvedenými v § 205 ods. 2 O.s.p..

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.