Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 2, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 56C/316/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110222576
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Černegová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1110222576.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa : Lawyer Partners a.s., IČO: 35 944 471 so sídlom
Prievozská 37, 821 09 Bratislava, zast. AK Chabadová, s.r.o. so sídlom Pri Starej prachárni 13, 831 04
Bratislava proti odporkyni : F. V., bytom A. XX,XXX XX B. o zaplatenie 20,91 eur ( 630,-Sk ) takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zodňa24.07.2006doručenýmtunajšiemusúdu dňa14.03.2014sanavrhovateľakopostupník
domáhal výroku, ktorým by súd uložil odporkyni povinnosť zaplatiť istinu 630,-Sk a nahradiť trovy
konania, všetko titulom nezaplatených koncesionárskych poplatkov za obdobie vyšpecifikované vo
výpise nedoplatkov odporkyne.

Okresný súd Bratislava V, ktorému bola predmetná právna vec postúpená Okresným súdom Bratislava
I nerozhodol v skrátenom konaní vydaním platobného rozkazu nakoľko bez označenia identifikačných

údajov o osobe odporkyne ju nie je možne identifikovať.

Navrhovateľ označil v písomnom návrhu odporkyňu ako F. V. bez uvedenia dátumu narodenia.
Zároveň napriek deklarovaniu, že prikladá aj prílohy, žiadne listinné dôkazy nepredložil. Bez priloženia
dokumentov - koncesionárska zmluva, upomienky a iné nebolo možné identifikovať osobu odporkyne.
Lustráciou v centrálnom registri obyvateľov súd zistil, že bez označenia identifikačných údajov o osobe
odporkyne ju nie je možné identifikovať.

Podľa ust. § 103 O. s. p .kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ust. § 104 ods. 1 O. s. p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

V danom prípade ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nie je možné odstrániť opravou
označenia odporcu, keďže z obdobných sporov vedených na tunajšom súde na rovnakom skutkovom
základe toho istého navrhovateľa je súdu známe, že navrhovateľ nedisponuje bližšími údajmi na

identifikáciu účastníka, proti ktorému návrh smeruje. Súd preto konanie vo veci podľa § 104 ods. 1 O.
s. p. zastavil.Keďže navrhovateľ podal návrh na Okresný súd Bratislava I a z obsahu spisu vyplynulo, že daný súd
nevyrubil súdny poplatok v zákonnej lehote, konajúci súd v súlade s ust. § 13 ods. 1 zák. č. 71/92
o súdnych poplatkoch nemohol vyrubiť súdny poplatok. Vzhľadom na tieto skutočnosti nebolo preto

dôvodné rozhodnúť o vrátení súdneho poplatku pre zastavenie konania vo veci.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O. podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. V danom
prípade dôvodom zastavenia konania bola absencia podmienok konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom

súde písomne dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť:

- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).