Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Katarína Ďurianová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Summary – Podľa § 172 ods. 1 tretia veta Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p. “) , odpor proti platobnému rozkazu sa musí odôvodniť. Podľa § 174 ods. 1 O. s. p., platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku. Podľa § 174 ods. 3 písm. b) časť pred bodkočiarkou O. s. p., súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez odôvodnenia vo veci samej.

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7C/66/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714206097
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ďurianová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714206097.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci

navrhovateľa: Prima banka Slovensko, a. s., IČO: 31575951
Hodžova 11
010 11 Žilina

proti odporcovi: B. C., H.. X.X.XXXX
K. XXX/XX
XXX XX T.

o zaplatenie 1 879,52 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd odpor odporcu ako podaný bez odôvodnenia vo veci samej o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.4.2014 doručil navrhovateľ súdu návrh zo dňa 25.4.2014, ktorým sa voči odporcovi domáhal
zaplatenia sumy 1.879,52€ spolu s príslušenstvom a náhrady trov konania z titulu úverovej zmluvy č.
11715 uzavretej dňa 30.10.2012.

O návrhu navrhovateľa rozhodol súd platobným rozkazom č.k. 7Ro/76/2014-18 zo dňa 21.10.2014 (č.l.
18), ktorý doručil navrhovateľovi do vlastných rúk dňa 5.12.2014 prostredníctvom pošty a odporcovi do
vlastných rúk dňa 2.12.2014 prostredníctvom pošty. Posledný deň lehoty odporcu na podanie odporu
proti uvedenému platobnému rozkazu, resp. proti výroku platobného rozkazu o trovách konania tak
pripadol na deň 22.12.2014.

Dňa 11.12.2014 doručil odporca súdu písomné podanie bez bližšieho označenia (č.l. 20 spisu), v ktorom
uviedol, že by chcel požiadať o splátkový kalendár, nakoľko nie je možné aby splatil jednorázovo.

Podľa§172ods.1tretiavetaObčianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen„O.s.p.“),odporprotiplatobnému
rozkazu sa musí odôvodniť.

Podľa § 174 ods. 1 O.s.p., platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky
právoplatného rozsudku.

Podľa § 174 ods. 3 písm. b) časť pred bodkočiarkou O.s.p., súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol
podaný bez odôvodnenia vo veci samej.

Na základe citovaných ustanovení Občianskeho súdneho poriadku je zrejmé, že odpor proti platobnému
rozkazu musí byť odôvodnený, pričom platí, že odôvodnenie odporu sa musí týkať veci samej. Naodôvodnenie odporu podaného proti platobnému rozkazu môže odporca uviesť akékoľvek tvrdenia
(vecné alebo právne) spochybňujúce opodstatnenosť v platobnom rozkaze uloženej povinnosti. Nie je
pritom rozhodujúce, či odporcom uvádzané skutočnosti sú aj spôsobilé privodiť pre neho priaznivejšie

rozhodnutie.

Na základe uvedeného súd odmietol odpor odporcu doručený dňa 11.12.2014 proti platobnému rozkazu
tunajšieho súdu č.k. 7Ro/76/2014-18 zo dňa 21.10.2014, ako podaný bez odôvodnenia vo veci samej,
nakoľko odporca v ňom neuviedol žiadne vecné alebo právne skutočnosti spochybňujúce povinnosť

uloženú v uvedenom platobnom rozkaze. Poukázanie na svoje súčasné majetkové pomery, resp.
súčasnúneschopnosťzaplateniavplatobnomrozkazeuloženejsumyjednorazovo(akotourobilodporca
v prejednávanej veci) nie sú takými skutočnosťami. Odporca nenamietal existenciu navrhovateľom
uplatnenej pohľadávky, ani ju inak nespochybnil. Odporca práve naopak prejavil vôľu a ochotu splácať
dlžnú sumu. Na základe uvedeného podľa názoru súdu, odporca podal odpor doručený dňa 11.12.2014
bez odôvodnenia vo veci samej, preto súdu rozhodol tak, že odpor odporcu odmietol ako podaný

bez odôvodnenia vo veci samej. Odporca sa môže so svojou žiadosťou o splátky obrátiť priamo na
navrhovateľa.
Podľa§172ods.1tretiavetaObčianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen„O.s.p.“),odporprotiplatobnému
rozkazu sa musí odôvodniť.

Podľa § 174 ods. 1 O.s.p., platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky
právoplatného rozsudku.

Podľa § 174 ods. 3 písm. b) časť pred bodkočiarkou O.s.p., súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol
podaný bez odôvodnenia vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní od doručenia uznesenia na tunajšom
súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.