Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 26, 2015

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3Cb/8/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8614203687
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Bejdová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2015:8614203687.3

Uznesenie

Okresný súd Svidník v právnej veci žalobcu Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom Mlynská dolina,
845 45 Bratislava, IČO: 47 232 480, p r o t i žalovanému KamaSoft, s.r.o., so sídlom Duklianska 642/7,
089 01 Svidník, IČO: 36 512 729, o zaplatenie sumy 334,08 eura s príslušenstvom, v danom prípade
o späťvzatí návrhu žalobcu, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok z návrhu vo výške 15,30 eura, a to na účet žalobcu vedený v Štátnej
pokladnici, č. ú.: XXXXXXXXXX/XXXX, VS: XXXXXXXXXX, prostredníctvom prevádzkovateľa systému,
a to v lehote 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podaným návrhom zo dňa 4.6.2014, domáhal voči žalovanému zaplatenie sumy vo výške
334,08 s príslušenstvom.

Žalobca pred začatím pojednávania dňa 20.2.2015 zobral návrh v celom rozsahu späť z dôvodu, že
po podaní žaloby na súd žalovaný svoj záväzok voči žalobcovi uhradil, preto žiadal konanie zastaviť a
vrátiť súdny poplatok.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konane zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so spätvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k spätvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o spätvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstvaaleboourčenie,čitumanželstvojealebonieje.Vtakomtoprípadesúdrozhodneozastavení
konania do 30 dní od spätvzatia žaloby.

Keďže žalobca zobral svoj návrh späť v celom rozsahu pred začatím pojednávania, preto súd konanie
vo veci zastavil.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov okrem

poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť(preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

3Cb/8/2014

- 2 -

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, ak sa
má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi
systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré
poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného

rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie,
zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona 7) a daňový
úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

Vo veci bol zaplatený súdny poplatok z návrhu na účet súdu vo výške 22 eura. Pretože žalobca zaplatil

súdny poplatok za podaný návrh v uvedenej výške a konanie bolo zastavené, súd rozhodol o vrátení
kráteného súdneho poplatku v sume 15,30 eura, po zaokrúhlení, ktorý je krátený o sumu 6,70 eura.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2, veta druhá O. s. p., ak sa však pre správanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Vzhľadom na to, že žalobca zobral späť návrh z dôvodu, že žalovaný po začatí konania žalobcovi

dlžnú sumu uhradil z procesného hľadiska platí, že zavinili zastavenie konania a preto je povinný uhradiť
trovy konania žalobcovi. Keďže žalobca si žiadne trovy konania voči žalovanému neuplatnil, preto súd
o trovách konania rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Musí byť podpísané a datované.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby

každý účastník dostal jeden rovnopis. Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Vo Svidníku dňa 26. februára 2015

JUDr. Anna Bejdová

Samosudkyňa:

Kanc. doruč:

- žalobca- žalovaný+späťvzatie

- po PP prevádzkovateľ systému

Vo Svidníku dňa 11.3.2015 Samosudkyňa: