Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by JUDr. Jarmila Dušáková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8C/265/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814208664
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7814208664.3
Uznesenie
Okresný súd Rožňava, v právnej veci navrhovateľa BL Telecom collection, s. r. o. so sídlom Šoltésovej
14, Bratislava, IČO: 47 150 513, právne zastúpený advokátskou kanceláriou SOUKENÍK & ŠTRPKA, s.
r. o. so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 36 862 711 proti odporkyni Z. U., nar. X. X. XXXX, bytom
R.L., Q. X, o zaplatenie zmluvnej pokuty 418,90 Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Súd žiada Slovenskú poštu a. s. CWFP Košice, OSA, Thurzova 1, Košice o vrátenie súdneho poplatku
v sume 11,50 Eur navrhovateľovi - BL Telecom collection, s. r. o. so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava,
IČO: 47 150 513, v lehote 30 dní od právoplatnosti uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa pôvodne podaným návrhom domáhal zaplatenia sumy 474,52 Eur s prísl. odporkyňou,
z titulu neuhradených faktúr za poskytnuté telekomunikačné služby a zmluvnej pokuty, v zmysle Zmluvy
o poskytovanaí služby a nájme KZ.
Tunajší súd rozsudkom pre uznanie sp. zn. 8 C 154/2014 - 47 zo dňa 8. júla 2014, právoplatným dňa
20. 8. 2014 zaviazal odporkyňu zaplatiť navrhovateľovi sumu 55,62 Eur istiny s prísl., kým konanie o
zaplatenie 418,90 Eur s 9,50 % ročným úrokom z omeškania od 18. 8. 2011 do zaplatenia vylúčil na
samostatné konanie. Predmetom tohto konania je zaplatenie sumy 418,90 Eur s prísl., t. j. zmluvnej
pokuty odporkyňou.
Pred začatím pojednávania navrhovateľ svoj návrh o zaplatneie sumy 418,90 Eur s prísl. zobral späť,
konanie žiadal zastaviť a zároveň sa domáhal vrátenia časti súdneho poplatku.
Vzhľadom na späťvzatie návrhu zo strany navrhovateľa, súd konanie v zmysle § 96 ods. 1/ O. s. p.
zastavil.
Výrok o vrátení časti súdneho poplatku sa opiera o ustanovenie § 11 ods. 3/, 4/ Zák. č. 71/1992 Z. z.
ako aj o znenie novely Zák. č. 150/93 Zb. o súdnych poplatkoch.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Rožňava.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.