Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 26, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6C/71/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814211530
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Judita GabonaiováHrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7814211530.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu AB 1 B.V., so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan
933, 1077XX, Holandské kráľovstvo, registračné číslo: 560 07 043, právne zastúpený advokátskou
kanceláriou GOLIÁŠOVÁ GABRIELA s.r.o., Piaristická 707/25, 911 01 Trenčín, IČO: 47 234 679, proti
žalovanej V. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom B. XXX, o zaplatenie 1.445,24 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e uzavretý súdny zmier medzi účastníkmi v tomto znení:

z a v ä z u j e žalovanú uhradiť žalobcovi 1.356,24 Eur s 8,5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy
1.356,24 Eur od 13.08.2013 do zaplatenia a náhradu trov konania vo výške 8,65 Eur za súdny poplatok
a trovy právneho zastúpenia vo výške 190,58 Eur, všetko v mesačných splátkach po 50,- Eur mesačne,
počnúc od mesiaca marec 2015, vždy do 20 - tého dňa v mesiaci, až do úplného zaplatenia, pod stratou
výhody splátok, nezaplatením ktorejkoľvek splátky.

Z a s t a v u j e konanie v prevyšujúcej časti.

U k l a d á prevádzkovateľovi platobného systému, Slovenská pošta, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042
21 Košice vrátiť žalobcovi súdny poplatok vo výške 77,85 Eur v lehote do 30 dní odo dňa doručenia
právoplatného rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovanú na
zaplatenie sumy 1.445,24 Eur, vyčísleného úroku z omeškania vo výške 156,84 Eur a úroku z omeškania
vo výške 8,5 % ročne zo sumy 1.445,24 Eur od 22.11.2014 do zaplatenia, ako aj náhrady trov

konania. Nárok si uplatnil z titulu uzavretej Zmluvy o hotovostnom úvere a revolvingovom úvere medzi
spoločnosťou Home Credit Slovakia, a.s. a žalovanou, pričom Zmluvou o postúpení pohľadávky zo dňa
12.09.2012 bolo právo na vrátenie finančných prostriedkov postúpené žalobcovi.

Účastníci pred prvým pojednávaním uzavreli súdny zmier tak, ako je uvedený vo výroku tohto uznesenia,
pričom žalobca trval na vrátení pohľadávky vo výške 1.356,24 Eur a to formou mesačných splátok
vo výške 50 Eur mesačne a v prevyšujúcej časti ohľadom sumy 89,00 Eur, ktorú tvorili poplatky za

upomienky a zmluvná pokuta zobral žalobu späť.

Žalovaná s navrhnutým zmierom súhlasila.

Súd sa v konaní oboznámil s listinnými dôkazmi a to so Zmluvou o hotovostnom úvere a zmluvou
revolvingovom úvere č. 4210143606, ktorej súčasťou sú Úverové zmluvné podmienky, uzavretou dňa31.10.2012, z ktorej vyplýva, že žalobca poskytol žalovanej bezúčelový úver vo výške 1.200,00 Eur,
ktorý mala žalovaná splatiť v 60 mesačných splátkach po 39,95 Eur s termínom splatnosti prvej splátky
po mesiaci od dátumu poskytnutia úveru a druhej a nasledujúcich splátok vždy 15. deň v kalendárnom

mesiaci, pričom celková čiastka splatná spotrebiteľom predstavovala sumu 2.275,20 Eur, ročná úroková
sadzba 25,35 %, ročná percentuálna miera nákladov bola určená od 32,1 % do 33,8 %, priemerná
hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov predstavovala 27,07 %. Poplatok za vedenie úverového
účtu predstavuje sumu 1,99 Eur mesačne a úhrada za poistenie výdavkov Balíček Štandard pre prípad
invalidity alebo smrti následkom úrazu sumu 0,74 Eur mesačne. V ďalšej časti účastníci uzavreli

revolvingový úver, kde výška úverového rámca - kreditného limitu bola stanovená sumou 500,00 Eur,
avšak tento nebol predmetom konania.

Výrok o schválení súdneho zmieru sa opiera o ustanovenia § 99 ods. 1, 2 a 4 zákona č. 99/1963 Zb.
Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „Občiansky súdny poriadok“),
podľa ktorého:

(1) Ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd

vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas
konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí
u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

(2) Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

(4) Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie
o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že uzavretý súdny zmier medzi účastníkmi
nie je v rozpore s právnymi predpismi a preto ho schválil v zmysle § 99 ods. 1,2 Občianskeho

súdneho poriadku. Nárok žalobcu sa opiera o platne uzavretú Zmluvu o hotovostnom úvere a zmluvu
o revolvingovom úvere, ako aj o ustanovenia Zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a
o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov a ustanovení
§ 52 a nasledujúcich Občianskeho zákonníka v platnom znení ku dňu uzavretia zmluvy. Splátky dlžnej
sumy boli priznané v súlade s § 160 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku,
nakoľko účastníci sa na trovách konania dohodli tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Výrok o zastavení konania v prevyšujúcej časti sa opiera o ustanovenie § 96 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku.

Výrok o vrátení súdneho poplatku žalobcovi cestou prevádzkovateľa platobného systému, Slovenská

pošta, a.s., sa opiera o ustanovenie § 11 ods. 6 a 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o súdnych
poplatkoch).

(6) Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka

alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie
poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia

písomného upovedomenia.(7) Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej,
vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho
zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak

účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného
poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch
v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v
uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške 86,50 Eur. Nakoľko účastníci skončili konanie schválením

zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vracia sa žalobcovi 90 % zo sumy zaplateného súdneho
poplatku, t.j. suma 77,85 Eur, po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa
platobného systému, Slovenská pošta, a.s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné v zmysle ustanovenia § 202 ods. 3 písm. h)
Občianskeho súdneho poriadku.