Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 25, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/258/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3809202252
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alžbeta Bačová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3809202252.5

Uznesenie

OkresnýsúdPrievidzavexekučnejvecioprávneného:R.Q.,D.C.XXX/XX,XXXXXI.,W.:XXXXXXXX,
proti povinnému: X./ I. D., nar. X.X.XXXX, Y. XX/X, XXX XX L. a X./ S. J., nar. XX.X.XXXX, M.R. E. 2/7,
XXX XX L., o vymoženie istiny XXX,XX eura s prísl., o návrhu na čiastočné zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Návrh na zastavenie exekúcie voči povinnej X/ S. J., nar. XX.X.XXXX, M.R. E. X/X, XXX XX L., ako
podaný osobou neoprávnenou z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Pôvodne oprávnený sa návrhom zo dňa XX.X.XXXX domáha vykonania exekúcie voči povinným 1/ a
X/, pre vymoženie istiny XXX,XX eur s prísl., a to na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatný
a vykonateľný platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. XRo/XXX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX.
Poverenie na vykonanie exekúcie bolo udelené tunajším súdom súdnemu exekútorovi Mgr. Viere
Hurtišovej, zast. JUDr. Ladislavom Ďorďovičom, dňa XX.XX.XXXX.

Dňa XX.XX.XXXX bol súdu doručený návrh na zastavenie exekúcie voči povinnej 2/ S. J., nar.
XX.XX.XXXX, M.R. E. X/X, XXX XX L., podpísaný p. T..
V zmysle § 57 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom
znení (Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví, ak:
a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,
b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa

stalo neúčinným,
c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,
d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona, 6b)
e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce
exekúciu (§ 55),

f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,
g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,
j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom,
k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo

na plnenie verejnoprospešného účelu alebo že majetok Exportno-importnej banky Slovenskej republiky
podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na vykonávanie jej činností a plnenie jej úloh.
Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.
Podľa § 57 ods. 3 zák. č. 233/1995 Z.z. v platnom znení, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov
zastavenia len z časti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie

oprávneného, exekúcia sa zastaví len čiastočne.Podľa § 27 ods. 1 a 3 zák. č. 99/1963 Zb. O.s.p., účastník sa môže dať zastúpiť aj ktoroukoľvek fyzickou
osobou spôsobilou na právne úkony. Tento zástupca môže konať jedine osobne.
Vo veciach ochrany osobnosti podľa Občianskeho zákonníka, vo veciach ochrany podľa predpisov

o masovokomunikačných prostriedkoch, v sporoch vyvolaných alebo súvisiacich s konkurzom a
reštrukturalizáciou, v sporoch o ochranu hospodárskej súťaže, v sporoch z porušenia alebo ohrozenia
práva na obchodné tajomstvo, v sporoch z právnych vzťahov týkajúcich sa zmeniek, šekov alebo iných
cenných papierov, v sporoch súvisiacich s ochranou práva duševného vlastníctva, v konaní s cudzím
prvkom, v konaní podľa piatej časti tretej hlavy tohto zákona, vo veciach podľa § 261 ods. 3 Obchodného

zákonníka a v konaní podľa Exekučného poriadku sa zastúpenie podľa odseku 1 nepripúšťa. To neplatí,
ak zástupca účastníka konania podľa odseku 1 má vysokoškolské vzdelanie druhého stupňa v odbore
právo a účastník konania je jeho blízkou osobou.
V zmysle § 27 ods. 3 zák. č. 99/1963 Zb. O.s.p. účinného od 1.1.2013 teda v konaní podľa Exekučného
poriadku sa zastúpenie podľa odseku 1 nepripúšťa. To neplatí, ak zástupca účastníka konania podľa
odseku 1 má vysokoškolské vzdelanie druhého stupňa v odbore právo a účastník konania je jeho blízkou

osobou.
Z uvedeného je zrejmé, že návrh na zastavenie exekúcie voči povinnej 2/ podpísaný zástupcom Ing.
Jánom Kotianom /generálna plná moc registrovaná pod SPR 18/15/, nie je osobou oprávnenou na takýto
úkon, a preto súd návrh na zastavenie exekúcie voči povinnej 2/ zo dňa XX.XX.XXXX, doručený súdu
dňa XX.XX.XXXX, ako podaný osobou neoprávnenou zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno v zmysle § 58 ods. 5 Exekučného poriadku podať odvolanie v lehote
do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v troch
vyhotoveniach. V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.