Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, February 20, 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6S/61/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8512202146
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Tobiašová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8512202146.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobkyne U. K., bytom O. XX, proti žalovanému Okresnému úradu
Stará Ľubovňa, katastrálny odbor, Nám. gen. Štefánika 531, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a
postupu bývalej Správy katastra Stará Ľubovňa zo dňa 1. decembra 2006, číslo: 1/2006 na základe
žaloby, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním zo dňa 23.04.2012 doručeným v tento deň Okresnému súdu Stará Ľubovňa a postúpeným
tunajšiemu súdu dňa 11.09.2014 v spojení s vysvetlením podaným do zápisnice Okresného súdu Stará
Ľubovňa dňa 31.07.2014, sa žalobkyňa domáhala nápravy nesprávneho Registra obnovenej evidencie

pozemkov (ďalej len ROEP) a preskúmania rozhodnutia o jeho schválení a o námietkach podľa zákona
č. 180/1995 Z. z. z dôvodu, že spornú parcelu č. 2190 v k. ú. O. užívala jej rodina a žalobkyňa ju
následnezdedila.Počas konaniaoROEPbolatátoparcelarozdelenánaštyričasti,piatačasťsastratila,
resp. bola zaradená k pozemku pána C.. Namietala tiež správnosť geometrického plánu, pretože sa
nezhodoval s pozemkovou mapou, konkrétne s originálom pozemnoknižnej zápisnice č. 35. Pri podpise
priebehu ROEP bola uvedená do omylu, preto žiada preskúmanie rozhodnutia o ROEP.

Žalovaný vo vyjadrení k žalobe uviedol, že postupoval v súlade s ustanoveniami zákona č. 180/1995 Z.
z. o niektorých opatreniach na usporiadanie vlastníctva k pozemkom v znení neskorších predpisov (ďalej
len zákon č. 180/1995 Z. z.). Oznámenie o začatí konania o obnove evidencie niektorých pozemkov a
právnych vzťahov k nim bolo vydané dňa 07.07.2001 a vyvesené na vhodnom mieste v obci. Vyvesením
oznámenia sa konanie začalo a účastníci boli o tom upovedomení verejnou vyhláškou. Bola zriadená

komisia, bol zostavený návrh registra, ten bol uverejnený na verejné nahliadnutie a bol doručený
verejnou vyhláškou zo dňa 06.11.2003. Komisia doručila každému účastníkovi do vlastných rúk výpis z
tohto návrhu registra s poučením o možnosti podať námietky, aj o tom, kde a v akej lehote. Doručené
námietky žalovaný zaslal komisii na prerokovanie, komisia tieto prerokovala v lehote 30 dní od doručenia
a stanovisko zaslala žalovanému v lehote 15 dní od ich prerokovania. Na oneskorene podané námietky
žalovaný neprihliadal. Žalobkyňa bola o začatí konania o obnove evidencie niektorých pozemkov a

právnych vzťahov k nim pre k.ú. O. riadne a zákonným spôsobom oboznámená, po zostavení návrhu
registra bola riadne oboznámená s možnosťou podať proti zostavenému návrhu registra odôvodnené
námietky, čo neurobila. Po uplynutí lehoty na uverejnenie návrhu registra a lehoty na podanie námietok
a lehoty na prerokovanie námietok a ich zapracovanie došlo k schváleniu registra obnovenej evidencie
pozemkov v k. ú. O.. Rozhodnutím zo dňa 01.12.2006 správa katastra ako príslušný orgán podľa § 3
ods. 2 zákona č. 180/1995 Z. z. schválila podľa § 7 ods. 3 zákona č. 180/1995 Z. z. register obnovenej

evidencie pozemkov v k. ú. O. pre Obec O. a doručil ho verejnou vyhláškou na obvyklom mieste v obci,pričom proti nemu nebolo možné podať opravný prostriedok. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť
dňa 18.12.2006. Žalovaný navrhol žalobu ako nedôvodnú zamietnuť.

Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 180/1995 Z. z. účinného k 01.12.2006 (ďalej len zákona) v konaní o obnove
evidencie niektorých pozemkov a právnych vzťahov k nim (ďalej len konanie) sa zisťujú dostupné údaje
o pozemkoch a právnych vzťahoch k nim a na ich základe sa zostavuje a schvaľuje register obnovenej
evidencie pozemkov (ďalej len register).

Podľa § 5 ods. 4 zákona konanie sa začína dňom vyvesenia oznámenia správneho orgánu o jeho začatí
na vhodnom mieste v obci (jej časti); toto oznámenie bude vyvesené až do schválenia registra.

Podľa § 7 ods. 1 zákona správny orgán uverejní návrh registra počas 30 dní na verejné nahliadnutie
na obvyklom mieste v obci (jej časti) spolu s poučením o možnosti podať námietky. Komisia súčasne
doručí do vlastných rúk každému účastníkovi, ktorého miesto trvalého pobytu alebo sídlo je známe,

výpis z návrhu registra týkajúci sa pozemkov, ktoré sú podľa zistených údajov v jeho vlastníctve alebo v
správe spolu s poučením o možnosti podať námietky. Komisia spolu s výpisom z návrhu registra doručí
účastníkovi výzvu na zaplatenie príspevku na finančné zabezpečenie konania podľa § 10 ods. 2 a 4.
Neznámych vlastníkov a vlastníkov, ktorých miesto trvalého pobytu alebo sídlo nie je známe, zastupuje
fond alebo štátna organizácia lesného hospodárstva, ak ide o lesné pozemky; komisia doručí fondu

alebo štátnej organizácii lesného hospodárstva výpis z návrhu registra.

Podľa § 7 ods. 3 druhá veta zákona rozhodnutie o námietkach a o schválení registra je preskúmateľné
súdom.

Podľa § 7 ods. 5 zákona schválený register je verejná listina, na základe ktorej katastrálny úrad
zapíše údaje registra do katastra nehnuteľností. Na základe oznámenia správa katastra najviac 90
dní pred schválením registra nevykonáva zápisy vlastníckych a iných práv do katastra nehnuteľností k
pozemkom, ktoré sú predmetom konania. Uvedené sa nevzťahuje na zápis záložného práva a vecného
bremena k týmto pozemkom. Správa katastra po uplynutí tejto lehoty zapíše zmluvy, verejné listiny

alebo iné listiny do katastra nehnuteľností až po identifikácii podľa zapísaného registra. Identifikáciu
vykoná správa katastra z úradnej povinnosti. Identifikácia sa stáva súčasťou zmluvy, verejnej listiny
alebo inej listiny a spolu s oznámením o vykonaní zápisu sa zašle účastníkom konania o zápise práv k
nehnuteľnostiam a tým osobám, ktorých právo k pozemkom bolo zápisom dotknuté.

Podľa § 244 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) v správnom súdnictve
preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo opravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupov
orgánov verejnej správy.

Podľa § 247 ods. 1, 2 zákona č. 99/1963 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) podľa

ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých fyzická alebo právnická osoba tvrdí, že bola
na svojich právach ukrátená rozhodnutím a postupom správneho orgánu, a žiada, aby súd preskúmal
zákonnosť tohto rozhodnutia a postupu. Pri rozhodnutí správneho orgánu vydaného v správnom
konaní je predpokladom postupu podľa tejto hlavy, aby išlo o rozhodnutie, ktoré po vyčerpaní riadnych
opravných prostriedkov, ktoré sa preň pripúšťajú, nadobudlo právoplatnosť.

Podľa § 247 ods. 3 O.s.p. predmetom preskúmania môže byť za podmienok ustanovených v odsekoch
1 a 2 aj rozhodnutie, proti ktorému zákon nepripúšťa opravný prostriedok, ak sa stalo právoplatným.

Podľa 250b ods. 1 O.s.p. žaloba sa musí podať do dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia správneho

orgánu v poslednom stupni, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak. Zameškanie lehoty nemožno
odpustiť.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania

súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§
250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.V danom prípade súd skúmal či sú splnené podmienky konania podľa 2.hlavy piatej časti O.s.p. a dospel
k záveru, že splnené nie sú.

Podľa§5ods.1zákonač.180/1995Zb.nakonaniepodľatohtozákonasavzťahujú všeobecnépredpisy
o správnom konaní, ak nie je v tomto zákone ustanovené inak, alebo ak konanie neupravujú osobitné
predpisy.

Podľa § 26 ods. 2 prvá a druhá veta zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (Správny poriadok)

doručenie verejnou vyhláškou sa vykoná tak, že sa písomnosť vyvesí po dobu 15 dní na úradnej tabuli
správneho orgánu. Posledný deň tejto lehoty je dňom doručenia.

Podľa § 27 ods. 2 prvá a tretia veta Správneho poriadku do lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo ku
skutočnosti určujúcej začiatok lehoty. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo na deň pracovného
pokoja, je posledným dňom lehoty najbližší budúci pracovný deň.

Rozhodnutie o schválení ROEP číslo: 1/2006 bolo doručené verejnou vyhláškou. Vyvesené bolo dňa
01.12.2006.Poslednýmdňomlehotyatedadňomdoručenia bolpondelok18.12.2006,pretožeposledný
deň lehoty 16.12.2006 bola sobota a 17.12.2006 nedeľa. Rozhodnutie bolo s poukazom na § 27 ods. 2
Správneho poriadku doručené žalobkyni dňa 18.12.2006.

Dvojmesačná lehota na podanie žaloby podľa § 250b O.sp. začala plynúť dňa 19.12.2006 a uplynula
dňa 19.02.2007 (pondelok).

Žalobkyňa podala žalobu na súde osobne dňa 23.04.2012, čo vyplýva z odtlačku pečiatky súdu na

písomnom podaní žaloby.

Keďželehotanapodaniežalobyuplynuladňa19.02.2007ažalobkyňapodalažalobuaždňa23.04.2012,
bola podaná oneskorene. Zmeškanie lehoty nemožno odpustiť, preto krajský súd podľa § 250d ods. 3
O.s.p. konanie o preskúmanie rozhodnutia bývalej Správy katastra Stará Ľubovňa zo dňa 1. decembra

2006, číslo: 1/2006 zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol podľa § 146 ods. ods. 1 písm. c/ v spojení s ust. § 246c O.s.p., podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Krajského súdu v Prešove na Najvyšší súd SR v Bratislave, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.