Uznesenie Judgement was issued on Thursday, February 18, 2015

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5NcC/10/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215200077
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Považan
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1215200077.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave vo veci starostlivosti súdu o maloletú M. Z., I.. XX. W. XXXX, t.č. v Detskom
domove Macejko, Malacky, Hviezdoslavova 73, dieťa matky E. Z., I.. XX. W. XXXX, Z. Š. - W., B. XX, T.
neuvedeného, o návrhu navrhovateľov: X/ R.. V. T., X/ S. T., obaja Z. O. K., W. XX, na zverenie maloletej
do pestúnskej starostlivosti a nariadenie predbežného opatrenia odovzdaním maloletej do starostlivosti
navrhovateľov, v konaní vedenom aktuálne na Okresnom súde Malacky pod sp. zn. 8P/40/2015, na

základe nesúhlasu Okresného súdu Malacky s prenesením príslušnosti zo strany Okresného súdu
Bratislava II uznesením tohto súdu zo dňa 13. januára 2015 č.k. 59P/2/2015-19 takto

r o z h o d o l :

Miestne príslušným súdom na prejednanie veci vedenej na Okresnom súde Malacky pod sp. zn.
8P/40/2015 je Okresný súd Bratislava II.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava II uznesením zo dňa 13. januára 2015 preniesol svoju príslušnosť konať vo

veci na Okresný súd Malacky, vychádzajúc zo skutočnosti, že rozsudkom Okresného súdu Bratislava
II zo dňa 16. januára 2014 č.k. 49P/50/2013-33, právoplatného dňa 20. februára 2014, bola nad
maloletou nariadená ústavná starostlivosť, vykonávaná v súčasnosti v Detskom domove Macejko,
Malacky, Hviezdoslavova 73, kde má teda dieťa na základe rozhodnutia súdu svoje bydlisko, čo je v
obvode Okresného súdu Malacky.

Okresný súd Malacky vec predložil nadriadenému súdu v zmysle § 177 ods. 2 druhej vety O.s.p. na

rozhodnutieomiestnejpríslušnosti, zdôvodu nesúhlasusprenesenímpríslušnosti,ktorýodôvodniltým,
že rozhodnutie súdu o umiestnení dieťaťa do zariadenia, v ktorom sa vykonáva ústavná starostlivosť,
nie je rozhodnutím o zmene obvyklého pobytu, ide o rozhodnutie dočasné, keď môže prísť k návratu
dieťaťa do domáceho prostredia či k zmene ústavnej starostlivosti na jednu z foriem náhradnej rodinnej
starostlivosti alebo k osvojeniu dieťaťa, takéto rozhodnutie preto nezakladá miestnu príslušnosť súdu, v
obvode ktorého je zariadenie, kde sa dieťa nachádza. Vyššie uvedenému svedčí aj návrh navrhovateľov

na zverenie maloletej do pestúnskej starostlivosti. Tak navrhovatelia, ako ani matka

maloletej nemajú a nikdy nemali trvalý, obvyklý a ani prechodný pobyt v obvode Okresného súdu
Malacky, nemajú k miestu terajšieho pobytu maloletej žiaden vzťah, v prípade zverenia maloletej do
pestúnskej starostlivosti navrhovateľov bude ukončený pobyt maloletej v mieste terajšieho bydliska, teda
stratí sa akýkoľvek vzťah k miestu terajšieho pobytu.

Podľa § 11 ods. 1 O.s.p. konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný.
Príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania a trvá až do jeho skončenia.

Podľa § 84 O.s.p. na konanie je príslušný všeobecný súd účastníka, proti ktorému návrh smeruje
(odporca), ak nie je ustanovené inak.Podľa § 85 ods. 1 O.s.p. všeobecným súdom občana je súd, v obvode ktorého má občan bydlisko, a
ak nemá bydlisko, súd v obvode ktorého sa zdržuje.

Podľa § 88 ods. 1 písm. c/ O.s.p. namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný

súd, v obvode ktorého má maloletý na základe dohody rodičov alebo rozhodnutia súdu, prípadne
iných rozhodujúcich skutočností svoje bydlisko, ak ide o vec starostlivosti o maloletých, konanie o
osvojiteľnosti, o osvojenie alebo o povolenie uzavrieť manželstvo maloletému.

Podľa § 74 ods. 2 O.s.p. príslušný na nariadenie predbežného opatrenia je súd, ktorý je príslušný na
konanie o veci. Ak nie je príslušný súd známy alebo ak príslušný súd nemôže včas zakročiť, zakročí a
nariadi predbežné opatrenie podľa §75a súd, v ktorého obvode sa maloletý zdržuje. Len čo je to však

možné, postúpi vec príslušnému súdu. Účastníkmi konania sú tí, ktorí by nimi boli, keby šlo o vec samu.

Podľa § 177 ods. 1 O.s.p. ak nie je príslušný súd známy alebo ak nemôže včas zakročiť, zakročí súd, v
obvode ktorého sa maloletý zdržuje. Len čo je to však možné, postúpi vec príslušnému súdu.

Podľa § 177 ods. 2 O.s.p. ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, môže
príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého. Ak tento súd nesúhlasí

s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

Miestna príslušnosť súdu vo veciach starostlivosti o maloletých je upravená ustanovením § 88 ods. 1
písm. c/ O.s.p. Ak je miestna príslušnosť súdu raz určená (pre prvý zásah súdu, tzv. zásada perpetuatio
fori), zostáva tento súd aj naďalej miestne príslušným a to aj v prípade, ak by došlo k zmene podmienok.
Zákon v danom prípade pripúšťa výnimku zo zásady o trvaní príslušnosti v zmysle § 11

ods. 1 O.s.p., postupom podľa § 177 ods. 2 O.s.p., pri zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje
príslušnosť, kedy môže príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého.
Citované ust. § 177 ods. 2 O.s.p. predstavuje prelom do zásady trvania založenej súdnej príslušnosti
zakotvenej v ust. § 11 ods. 1 O.s.p. (zásada perpetuatio fori), podľa ktorej je príslušnosť súdu určená
podľa okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania a takto založená príslušnosť trvá až do jeho

skončenia. V priebehu konania môže opakovane dôjsť k zmene okolností, podľa ktorých sa miestna
príslušnosť súdu posudzuje, čo môže byť dôvodom pre prenesenie už raz založenej príslušnosti. Takáto
zmena okolností rozhodujúcich pre určenie príslušnosti súdu však musí byť trvalého charakteru. Druhým
predpokladom,ktorýmusíbyťsplnenýje,žepostuppodľaust.§177ods.2O.s.p.jevzáujmemaloletého
dieťaťa.

Vychádzajúc z obsahu spisového materiálu, jeho chronológie, úkonov a konaní na Okresnom súde
Bratislava II, považuje nadriadený súd argumentáciu Okresného súdu Malacky pri nesúhlase s
prenesením príslušnosti za presvedčivú a vzhľadom k okolnostiam prípadu aj za vhodnú. K preneseniu
príslušnosti súdu by nemalo, vzhľadom na záujem maloletého, dochádzať opakovane v krátkych
časových úsekoch, ale až po ustálení pomerov maloletého dieťaťa. Prenesenie príslušnosti na Okresný

súd Malacky teda nadriadený súd nevyhodnotil ako dôvodné, nakoľko nie je preukázaná zmena
okolností rozhodujúcich pre určenie príslušnosti trvalého charakteru, ani to, že prenesenie príslušnosti
by bolo v záujme maloletého dieťaťa. Nadriadený súd potom dospel k záveru, že na konanie v prvom
stupni je v zmysle ust. § 11 ods. 1 v spojení s § 88 ods. 1 písm. c/ O.s.p., zatiaľ miestne príslušný
Okresný súd Bratislava II.

Poučenie:

Toto uznesenie nemožno napadnúť odvolaním.