Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 16, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7C/242/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114217091
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114217091.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobca: BL Telecom collection, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, 811
08 Bratislava, IČO: 47 150 513, právne zastúpený AK SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej 14, 811
08 Bratislava, IČO: 36 862 711, proti žalovanej:

B. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXX/X, XXX XX X., za účasti vedľajšieho účastníka na strane
žalovanej: Združenie - Pomoc a ochrana spotrebiteľa „POS" so sídlom Námestie legionárov 5, 080 01

Prešov, právne zastúpeného JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom so sídlom ul. Sov. Hrdinov 163/66,
089 01 Svidník, v konaní o zaplatenie 208,95 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Vracia žalobcovi krátený súdny poplatok za žalobu vo výške 9,80 Eur cestou príslušného
prevádzkovateľa systému, po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 9.6.2014, doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.6.2014 domáhal, aby súd uložil
žalovanej povinnosť zaplatiť mu istinu vo výške 208,95 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25
% od 26.6.2011 do zaplatenia, ako aj nahradiť mu trovy konania.

Písomným podaním zo dňa 6.2.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 9.2.2015 vzal žalobca
prostredníctvom svojho právneho zástupcu návrh v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie
zastavil a žiadnemu účastníkovi nepriznal náhradu trov konania. Zároveň požiadal o vrátenie súdneho

poplatku.

Podľa§96ods.1,ods.2aods.3O.s.p.,navrhovateľmôževziaťzakonaniaspäťnávrhnajehozačatie,a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas
odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu skôr, než sa začalo pojednávanie,

alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je
alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na to, že žalobca vzal v celom rozsahu svoj návrh späť pred začatím pojednávania, súd v
súlade s § 96 ods. 1 O.s.p. konanie zastavilŽalobca zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 16,50 Eur.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
zneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„zák.č.71/1992Zb.“),poplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatie

konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej
správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo

konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 Eur.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3

zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa

osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Vzhľadom na to, že konanie bolo zastavené z dôvodu späťvzatia žaloby pred prvým pojednávaním, v
zmysle § 11 ods. 3 a ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. súd vracia žalobcovi súdny poplatok za žalobu krátený
o 6,70 Eur, čo predstavuje sumu 9,80 Eur tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný

trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

O trovách konania medzi žalobcom a žalovanou súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p. v
spojení s § 151 ods. 1 O.s.p., žalobca vzal svoj návrh v celom rozsahu späť, čím z procesného hľadiska
zavinil zastavenie konania. Právo na náhradu trov konania vzniklo žalovanej. Nakoľko si však žalovaná
náhradu trov konania neuplatnila a ani jej žiadne preukázateľné trovy nevznikli, súd jej ich náhradu

nepriznal a o trovách konania rozhodol tak, ako je to uvedené v treťom odseku výroku tohto uznesenia.

Pokiaľ ide o trovy vedľajšieho účastníka, súd mu náhradu trov konania nepriznal. Z obsahu súdneho
spisu vyplýva iba vstup vedľajšieho účastníka do konania zo dňa 14.07.2014, ktorý podľa názoru súdu
nie je úkonom za ktorý by mu prináležala odmena. Z tohto dôvodu súd náhradu trov vedľajšiemu
účastníkovi nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Prešov na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.