Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Eva Farkašová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 28C/247/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114221651
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114221651.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: RESPO SK, s.r.o., IČO: 36 515 485, so sídlom Prešov,
Smreková 6, právne zastúpený: JUDr. Ladislav Lukáč, advokát so sídlom v Prešove, Hlavná 19, proti
odporcovi: Park kultúry a oddychu Prešov, IČO: 00 187 437, so sídlom Prešov, Hlavná 50, právne
zastúpený: JUDr. Alojz Naništa, advokát so sídlom v Prešove, Sládkovičova 8, o určenie neplatnosti
ustanovenia zmluvy o nájme nebytových priestorov, takto

r o z h o d o l :

súd konanie z a s t a v u j e,

žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súdu dňa 01.08.2014 domáhal určenia neplatnosti
ustanovení zmlúv o nájme nebytových priestorov uzatvorených medzi žalobcom a žalovaným, konkrétne
ustanovenia článku III bod 2 Zmluvy o dielo č. XX/XX o nájme nebytových priestorov v znení dodatku

č. X zo dňa 26.11.2009 a ustanovenia článku III bod 2 Zmluvy č. XX/XX o nájme nebytových priestorov
v znení dodatku č. X zo dňa 26.11.2009.

Navrhovateľ, spolu s návrhom, zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 99,50 Eur podľa položky 1
písm. b) sadzobníka zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej ako ,,zákon o súdnych poplatkoch“), a to formou kolkov nalepených na poslednej strane návrhu.

V danej veci sa, dňa 08.12.2014, konalo pojednávanie, na ktorom bolo vykonané dokazovanie
výsluchom účastníkov konania.

Navrhovateľ písomným podaním podaným dňa 10.02.2015 vzal svoj návrh v celom rozsahu späť a
žiadal, aby súd konanie zastavil z dôvodu, že medzi účastníkmi došlo, dňa 09.02.2015, k uzavretiu
mimosúdnej dohody o urovnaní v súlade s § 585 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka,
ktorá bola priložená k vyššie spomínanému späťvzatiu. Zároveň žiadal vrátenie uhradeného súdneho
poplatku za návrh.

Dňa 16.02.2015 sa v danej veci konalo pojednávanie, na ktorom právny zástupca odporcu súhlasil so
späťvzatím návrhu a trovy konania si neuplatnil.

Podľa § 96 ods. 1, 2 a 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas
odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu skôr, než sa začalo pojednávanie,

alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je
alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Nakoľko navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu späť, súd podľa vyššie citovaného ustanovenia
§ 96 O.s.p. konanie zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane

odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal svoj návrh až po pojednávaní vo veci samej, v súlade s § 11 ods.
3 zákona o súdnych poplatkoch, mu právo na vrátenie uhradeného súdneho poplatku nevzniklo.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Keďže konanie bolo z vyššie uvedených dôvodov zastavené podľa § 96 O.s.p., súd podľa § 146 ods. 1
písm. c) O.s.p. rozhodol, že v tejto časti žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.