Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 11, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 7Er/135/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2111214209
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bc. Richard Jurenka
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2111214209.5

Uznesenie
Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného:Home Credit Slovakia, a.s., IČO:
36 234 176, Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, zast. JUDr. Petr Pečený, advokát, Nám. sv. Martina 9,
908 51 Holíč, proti povinnému: A. A., E.. XX.XX.XXXX, K.. T. XXXX/XX, XXX XX J., zast. opatrovníkom:
A.. F. S., zamestnanec Okresného súdu Piešťany, vykonávanej súdnym exekútorom: JUDr. Peter Juhás,
so sídlom Matuškova 1, 917 01 Trnava, pre vymoženie sumy 670,32 Eur s príslušenstvom a trov
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor JUDr. Peter Juhás, so sídlom Matuškova 1, 917 01 Trnava, doručil na Okresný súd
Trnava dňa 17.06.2011 žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie podľa § 44 ods. 1 zákona
NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len “Exekučný poriadok“).

Uznesením tunajšieho súdu č. k. 7Er/135/2011-14 zo dňa 25.01.2012 bola žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá. Voči tomuto uzneseniu podal oprávnený dňa
11.05.2012 odvolanie. Odvolací súd uznesením č.k. 23CoE/72/2013-52 zo dňa 30.09.2013 napadnuté
rozhodnutie súdu prvého stupňa potvrdil. Dňa 30.04.2014 toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť.

V zmysle § 44 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného
titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Proti
tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Súdny exekútor bol vyzvaný, výzvou zo dňa 30.01.2015, aby sa v lehote 15 dní vyjadril, či si uplatňuje
trovy exekúcie, nakoľko exekúcia bude zastavená, s tým, že ak v stanovenej lehote trovy exekúcie
nevyčísli, súd bude mať za to, že si ich náhradu neuplatňuje. Súdny exekútor doručil dňa 04.02.2015
súdu podanie v ktorom uvádza, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

V súlade s vyššie uvedeným súd exekúciu zastavil a nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov
exekúcie, nakoľko si náhradu trov exekúcie neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie v lehote 15
dní odo dňa doručenia rozhodnutia písomne na súde, proti ktorého rozhodnutiu odvolanie smeruje.
Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa,
proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O.s.p.), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a
opätovne rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).