Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou
Judgement was issued by JUDr. Andrea Zolotová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 11C/158/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814208098
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zolotová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8814208098.1
Uznesenie
Okresný súd vo Vranove nad Topľou v právnej veci žalobcu: Slovenská sporiteľňa, a.s. so sídlom
Tomášikova48,Bratislava,IČO:00151653zastúpenáAdvokátskoukanceláriouJUDr.RomanKvasnica
advokát, s.r.o. so sídlom Sad A. Kmeťa 24, IČO: 36 866 598 proti žalovanému: V. J., M.. XX.XX.XXXX,
Q. M. XXX/X, P. U. o zaplatenie sumy 1.582,69 eur s prísl.. takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v tomto znení:
„Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1.407,29 eur spolu s 8 % ročným úrokom z omeškania
z dlžnej sumy 1.407,29 eur od 23.11.2013 do zaplatenia ako aj nahradiť trovy konania pozostávajúce z
časti súdneho poplatku vo výške 9,45 eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 282,70 eur a to všetko
v pravidelných mesačných splátkach vo výške 10,- eur mesačne, ktoré sú splatné vždy do 25.dňa toho
ktorého mesiaca počnúc mesiacom marec 2015 do úplného uhradenia celej dlžnej sumy pod následkami
straty výhody splátok.“
Konanie v časti o zaplatenie istiny vo výške 50,- eur z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zaplatenia sumy 1.582,69 eur s prísl.
Pred začatím pojednávania vo veci samej po vzájomnej dohode účastníci konania uzavreli zmier,
uvedený vo výroku tohto uznesenia a požiadali súd o jeho schválenie za účelom vyriešenia tohto sporu.
Podľa ust. § 99 ods. 1,2,3 OSP ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier
mediáciou. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.
V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Schválený zmier má účinky
právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier
podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o
schválení zmieru.
V danom prípade účastníci konania požiadali súd o schválenie zmieru, tak ako je uvedený vo výroku
tohto uznesenia.
Keďže obsah uzavretého zmieru, nie je v rozpore so zákonom, súd ho preto schválil.Podľa § 96 ods. 1 ,3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný , ak dôjde k
späťvzatiu návrhu skôr , než sa začalo pojednávanie , alebo ak ide o spävzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva, alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je . V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Zároveň v zmysle citovaných zákonných ustanovení súd konanie čiastočne na návrh navrhovateľa v
časti o zaplatenie sumy 50 eur zastavil, nakoľko navrhovateľ vzal návrh v tejto časti späť pred začatím
pojednávania a v tejto časti žiadal konanie zastaviť.
Nakoľko súčasťou zmieru boli aj trovy tohto celého konania súd preto o nich osobitne nerozhodoval.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu proti tej časti kde bolo konanie čiastočne zastavené možno podať odvolanie do
15 dní odo dňa doručenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 / uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Proti tomuto uzneseniu v časti kde bol schválený zmier odvolanie nie je prípustné ( § 202 ods. 3 písm.
h) OSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.