Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Ľuboš Ondrejička

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10C/215/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113223549
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2113223549.5

Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: Home Credit Slovakia, a.s., IČO 36 234 176, so sídlom
Teplická 7434/147, Piešťany, zastúpený splnomocnencom: Advokátska kancelária ERASMUS LEGAL,
s. r. o., IČO: 36 789 615, Justičná 9, Bratislava, proti odporcovi: Q. Q., narodený XX.X.XXXX, hlásený
pobyt bezdomovca C., zastúpený opatrovníčkou pre konanie: P. A., zamestnankyňa tunajšieho súdu, o
zaplatenie 754,82 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje rozsudok Okresného súdu Trnava číslo konania 10C/215/2014-42 zo dňa 18.12.2014 v
jeho záhlaví, v časti označenia právneho zástupcu navrhovateľa, ktoré má správne znieť: „Advokátska
kancelária ERASMUS LEGAL, s. r. o., IČO: 36 789 615, Justičná 9, Bratislava“.

V ostatných častiach zostáva uvedený rozsudok bezo zmeny.

II. Súd zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Trnava číslo konania 13Ro/181/2013-13 zo dňa
17.11.2013.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 27.8.2013 doručeným súdu dňa 2.9.2013 domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť mu sumu 638,42 eura, kapitalizovaný denný úrok z
omeškania v sume 116,40 eura a úrok z omeškania vo výške 0,026 % denne zo sumy 622,42 eura od
28.8.2013 do zaplatenia a náhradu trov konania.

Súd návrhu vyhovel vydaním platobného rozkazu č.k. 13Ro/181/2013-13 zo dňa 17.11.2013, ktorý sa
ale nepodarilo odporcovi doručiť a z toho dôvodu bola odporcovi uznesením č.k. 10C/215/2014-31 zo
dňa 24.9.2014 ustanovená opatrovníčka pre konanie.

Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č.k. 10C/215/2014-42 zo dňa 18.12.2014, v ktorom v záhlaví
uviedol chybou v písaní nesprávne označenie právneho zástupcu navrhovateľa „Advokátska kancelária
Korytár s.r.o., IČO 47 243 279, so sídlom Sladovnícka 13, Trnava“. Správne má znieť označenie
právneho zástupcu navrhovateľa „Advokátska kancelária ERASMUS LEGAL, s. r. o., IČO: 36 789 615,
Justičná 9, Bratislava“.

Podľa ustanovenia § 164 Občianskeho súdneho poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne
do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa ustanovenia § 173 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak platobný rozkaz nemožno doručiť
čo i len jednému z odporcov, súd ho uznesením zruší v plnom rozsahu. To neplatí, ak sa platobný rozkaz
týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba ( § 91 ods. 1). Súd zruší platobný rozkaz
spravidla až spolu s ďalším úkonom vo veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.

Pri písomnom vyhotovovaní rozsudku došlo k vyššie uvedenej zrejmej nesprávnosti a preto na základe
citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto rozhodnutia a
z dôvodu, že odporcovi sa nepodarilo doručiť vydaný platobný rozkaz, súd platobný rozkaz v zmysle
ustanovenia § 173 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku zrušil vo výroku II. tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí
byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.