Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by Mgr. Denisa Cagalová

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 4Er/1028/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107231520
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Cagalová
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2015:3107231520.3

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou v exekučnej veci oprávnených: 1/ H. E., nar. XX.XX.XXXX, 2/ mal.
J. E., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenej v konaní matkou P. E., všetci bytom U. Q. U., Y. XXXX/X, proti
povinnému: S. E., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom U. Q.G., pre vymoženie
dlžného a bežného výživného, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e s a výrok Uznesenia Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 27.01.2015, číslo

konania 4Er/1028/2008-22 v časti výšky priznaných trov exekúcie, ktorý správne znie nasledovne:

Okresný súd Bánovce nad Bebravou je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi Ing. Mgr. Milanovi
Gbelskému trovy exekúcie vo výške 231,41 eur do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

O p r a v u j e s a odôvodnenie Uznesenia Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 27.01.2015,

číslo konania 4Er/1028/2008-22, posledný odsek odôvodnenia, ktorý správne znie nasledovne:

Vzhľadom na uvedené trovy súdneho exekútora predstavujú spolu sumu 231,41 eur, na ktorých náhradu
súd zaviazal v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku Okresný súd Bánovce nad Bebravou z dôvodu,
že povinný zomrel bez zanechania majetku, teda majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie

a ide vymoženie výživného a vtedy znáša trovy exekúcie súd.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 09.02.2015 bolo Okresnému súdu Bánovce nad Bebravou doručené podanie súdneho exekútora,
v ktorom poukázal na chybu v písaní v uznesení Okresného súdu Bánovce nad Bebravou
4Er/1028/2008-22 zo dňa 27.01.2015. V predmetnom uznesení je vo výroku a odôvodnení uvedená
výška trov exekúcie 213,41 eur, pričom správne má byť uvedená výška trov exekúcie 231,41 eur.

V písomnom vyhotovení uznesenia Okresného súdu Bánovce nad Bebravou vydaného dňa 27.01.2015,
číslo konania 4Er/1028/2008-22 došlo k chybe v písaní vo výroku o trovách uznesenia a v odôvodnení
uznesenia, kde bola nesprávne uvedená výška trov exekúcie 213,41 eur, pričom správne mala byť
uvedená výška trov exekúcie 231,41 eur.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby

v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní
od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil chybu v písaní, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení citovaného

uznesenia a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Bánovce nad Bebravou.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal
súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje

protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa
(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.