Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 12, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 12C/200/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114213284
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114213284.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: CETELEM SLOVENSKO a.s., Panenská 7, Bratislava,
IČO: 35787783, právne zastúpený JUDr. Marek Czompoly s.r.o., Ventúrska 16, Bratislava, 811
01, proti žalovanému: Y. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom Č. XX, S., za účasti vedľajšieho účastníka
VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV, zast. JUDr. Patrikom Podhorským advokátom so
sídlom Bratislave, Zámocká 36, o zaplatenie 957,38 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e ,

náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a ,

žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov konania uplatnenú titulom
trov právneho zastúpenia vo výške 118,98 eur na účet jeho právneho zástupcu v lehote do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 12.5.2014 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného

na zaplatenie 957,38 eur spolu s úrokmi z dlžnej úverovej istiny vo výške 23,40 % ročne zo sumy 50,74
eur od 16.10.2012 do zaplatenia, 26,28 % ročne zo sumy 730,63 eur od 18.6.2013 do zaplatenia, 23,40
% ročne zo sumy 61,75 eur od 16.12.2012 zo zaplatenia a úrokmi z omeškania vo výške 8,75 % ročne
zo sumy 50,74 eur od 16.10.2012 do zaplatenia, 8,5 % ročne zo sumy 844,89 eur od 1.10.2013 do
zaplatenia, 8,75 % ročne zo sumy 61,75 eur od 16.12.2012 do zaplatenia a náhrady trov konania.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.2.2015 žalobca zobral návrh späť v celom rozsahu, a

žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 až 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania návrh späť na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takomto
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu
nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie

návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Pre späťvzatie žaloby súd konanie podľa citovaného zákonného ustanovenia zastavil.O trovách konania súd rozhodol, podľa § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p. v zmysle ktorého zásadne platí,
že zavinil zastavenie konania, a preto je povinný nahradiť trovy. V danej právnej veci, žalovaný si však
žiadne trovy konania neuplatnil.

Trovy konania však boli uplatnené a vyčíslené zo strany vedľajšieho účastníka, ktorý bol v konaní
zastúpenýprávnymzástupcom.Trovyprávnehozastúpeniabolivyčíslenévzmyslevyhláškyč.655/2004
Z.z. a to za úkony prevzatie a príprava zastúpenia, vyjadrenie vo veci samej á 51,35 eur, 2 x režijný
paušál vo výške 8,04 eur, spolu 118, 98 eur, ktoré súd v zmysle ustanovenia § 146 ods. 2 druhá veta
O.s.p. vedľajšiemu účastníkovi priznal.

Pretože vedľajší účastník, ktorému súd priznal náhradu trov konania, je v konaní právne zastúpený,

platobným miestom na poukázanie priznanej sumy na náhradu trov, a to v celom rozsahu je v zmysle
ust. § 149 ods.1 O.s.p. účet (adresa sídla) jeho právneho zástupcu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.