Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 12, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 21Cb/176/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111236978
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8111236978.8

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: INFORAMA a.s., so sídlom Mlynské Nivy 54, 821 05
Bratislava, IČO: 35 729 864, zastúpeného JUDr. Zuzanou Majcherovou, advokátkou, Mlynské Nivy 54,
821 05 Bratislava, proti žalovanému: PHARMACY-BE, spol. s r.o., so sídlom Čapajevova 23, 080 01
Prešov, IČO: 36 506 893, zastúpenému JUDr. Lýdiou Farbakyovou, advokátkou, Floriánova 12, 080 01
Prešov, o zaplatenie 4.920,22 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 1.197,39 eura pozostávajúce
zo zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 6,70 eura a trov právneho zastúpenia vo
výške1.190,69 eura, na účet právnej zástupkyne žalobcu, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok za návrh vo výške 288,30 eura.

V r a c i a žalovanému súdny poplatok za odpor vo výške 288,30 eura.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 27.12.2011, doručenou tunajšiemu súdu dňa 29.12.2011, domáhal, aby súd
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 4.920,22 eura, ako aj nahradiť trovy konania, z dôvodu

neuhradených skapitalizovaných úrokov z omeškania za oneskorenú úhradu kúpnych cien za dodané
lieky a zdravotnícke pomôcky.

Tunajší súd návrhu žalobcu v celom rozsahu vyhovel a dňa 10.12.2012 vydal vo veci platobný rozkaz,
č.k. 18Rob/313/2011-9, ktorý bol po podaní odporu zo strany žalovaného zo zákona zrušený v súlade
s ust.§ 174 ods. 2 O.s.p.

Písomným podaním zo dňa 25.9.2014, doručeným tunajšiemu súdu 26.9.2014, vzal žalobca,
prostredníctvom svojej právnej zástupkyne, žalobu v časti istiny späť a navrhol, aby súd konanie v časti
istiny zastavil, keďže žalovaný dňa 25.9.2014 uhradil žalobcovi žalovanú sumu v časti istiny vo výške
4920,22 eura. Žalobca zároveň žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu
trov konania spočívajúcich v žalobcom zaplatenom súdnom poplatku (v časti, v ktorej nebude žalobcovi

vrátený súdom) a v trovách právneho zastúpenia vo výške 1190,69 eura.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods. 3 veta prvá O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,

neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Keďže žalobca vzal žalobu, prostredníctvom svojej právnej zástupkyne, v celom rozsahu späť pred
prvým pojednávaním v danej právnej veci, súd postupom podľa § 96 ods. 1 O.s.p. konanie v celom
rozsahu zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR o odmenách a náhradách advokátov za

poskytovanie právnych služieb, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p. Žalovaný uhradil žalobcovi

pohľadávku, ktorá bola predmetom tohto konania až po podaní žaloby. Pre takéto správanie žalovaného
vzal žalobca, prostredníctvom svojej právnej zástupkyne, dôvodne podanú žalobu v celom rozsahu
späť. Žalovaný je preto podľa ust. § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p. povinný nahradiť žalobcovi trovy
konania vo výške 1.197,39 eura . Tie pozostávajú z časti zaplateného súdneho poplatku za návrh vo
výške 6,70 eura (t.j. tej časti zaplateného súdneho poplatku za návrh, ktorá nebude žalobcovi vrátená

v súvislosti so späťvzatím žaloby pred prvým pojednávaním a následným zastavením konania) a z trov
právneho zastúpenia za 3 úkony právnej služby a 170,97 eura a 1 úkon právnej služby a 42,74 eura
(prevzatie a príprava zastúpenia, spísanie návrh na začatie konania, vyjadrenie k odporu a účasť na
pojednávaní konanom dňa 14.2.2013, ktoré bolo odročené bez prejednania veci - 1 základnej sadzby
tarifnej odmeny). Tarifná odmena podľa § 10 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a

náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších právnych predpisov (ďalej
len „vyhláška“) je spolu vo výške 555,65 eura. K odmene bol pripočítaný aj režijný paušál 2 x a 7,41
eura, 1 x á 7,81 eura a 1 x a 7,63 eura, spolu vo výške 30,26 eura. Nakoľko je právna zástupkyňa
žalobcu platiteľom DPH, zvyšuje sa jej odmena v súlade s § 18 ods. 3 vyhlášky o DPH vo výške 117,18
eura. Podľa § 15 a 17 vyhlášky náhrada za použitie osobného motorového a za spotrebované pohonné

hmotyspojenásúčasťounapojednávanídňa14.2.2013je227,42eurapripoužitíosobnéhomotorového
vozidla zn. Peugeot 207, EČ: M., na trase Bratislava - Prešov a späť (pri celkovej vzdialenosti 814
km, paušálnej náhrade 0,183 eura/km, cene PHM- 1,504 eura/km a priemernej spotrebe 6,4 l /100
km) a náhrada za stratu času , ktorý strávila právna zástupkyňa žalobcu cestou na a z pojednávania,
vytýčeného na deň 14.2.2013, vo výške 260,20 eura (za 20 začatých polhodín, 1 začatá polhodina po

13,01 eura), čo spolu činí 1.190,69 eura.

Keďže účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov konania zastupoval advokát, podľa § 149 ods.
1 O.s.p. je ten účastník, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 295,- eur.

Žalovaný zaplatil súdny poplatok za odpor vo výške 295,-eur.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v

znení neskorších právnych predpisov (ďalej „zákon č. 71/1992 Zb.“), poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa
návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni

súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu
verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť ešte pred prvým pojednávaním v danej právnej veci,
teda aj v časti týkajúcej sa zaplatenia istiny 4.920,22 eura, ktorá bola základom pre výpočet súdneho
poplatku za návrh vo výške 295,- eur, vracia súd žalobcovi v zmysle § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992
Zb. časť zaplateného súdneho poplatku za návrh v sume 288,30 eura ( po krátení o 6,70 eura) .

Podľa § 11 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb., poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania
vo veci samej.

Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť ešte pred prvým pojednávaním v danej právnej veci,

teda aj v časti týkajúcej sa zaplatenia istiny 4.920,22 eura, ktorá bola základom aj pre výpočet súdneho
poplatku za odpor vo výške 295,- eur, vracia súd žalovanému v zmysle § 11 ods. 9, 4 zákona č. 71/1992
Zb. časť zaplateného súdneho poplatku za odpor v sume 288,30 eura ( po krátení o 6,70 eura) .

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Odvolanie je potrebné podať v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa vidí nesprávnosť
tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha.