Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Valéria Černegová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 56C/162/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114219915
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Černegová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:7114219915.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa : I.. W. I., bytom Q. 2, D. XXX XX proti odporcovi :
Bc. W. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. 5, XXX XX H. o zrušenie výživného takto
r o z h o d o l :
Konanie sa z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom zo dňa 29.07.2014 sa navrhovateľ domáhal voči odporcovi zrušenia výživného z dôvodu,
že odporca ukončil svoje štúdium resp. že nemá žiadny kontakt s odporcom a preto nemá žiadne
vedomosti o jeho štúdiu.
Po doručení návrhu odporcovi, ktorý vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa01.11.2014 doručeného
konajúcemu súdu dňa 06.11.2014 uviedol, že od septembra XXXX je študentom magisterského
štúdia na D. škole zdravotníctva a sociálnej práce sv. Z., N.O. v H., vzal navrhovateľ svoj návrh o
zrušenie výživného dňa XX.XX.XXXX späť v celom rozsahu a žiadal predmetné konanie zastaviť.
Toto podanie bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 20.01.2015.
Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa ust. § 96 ods.2 O.s.p súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa ust. § 96 ods.3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Podľa ust § 146 ods. 1, písm c/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde písomne dvojmo.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť:
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.