Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 10, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17C/206/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713210402
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6713210402.9

Uznesenie

OkresnýsúdZvolenvprávnejvecinavrhovateľaEOSKSISlovensko,s.r.o.,IČO:35724803,Pajštúnska
5, Bratislava, zast. Tomáš Kušnír, s.r.o. so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, proti
odporcovi F. E., nar. XX. 1. XXXX, bytom N. XXXX/XX, N. o zaplatenie sumy 1 892,25 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Právny predchodca navrhovateľa sa svojím návrhom zo dňa 17. 4. 2013 domáhal zaplatenia sumy 1
892,25 Eur s prísl. na tom základe, že uzatvoril s odporcom dňa 12. 12. 2008 Zmluvu o pôžičke č.
7050736 na základe ktorej poskytol odporcovi pôžičku. Odporca sa túto pôžičku zaviazal splácať v
pravidelných 48 mesačných splátkach po 85,84 Eur, pričom doposiaľ uhradil len 1 858,50 Eur. Celkový
dlh odporcu je teda 1 892,25 Eur.

Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č. k. 17C/206/2013-83 zo dňa 23.10.2014 tak, že zaviazal
odporcu zaplatiť navrhovateľovi sumu 797,01- s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne od 31.08.2010
do zaplatenia v mesačných splátkach po 25,- Eur, vždy do 25-teho dňa v mesiaci. Náhradu trov konania
súd druhým výrokom predmetného rozsudku vyhradil na samostatné rozhodnutie po právoplatnosti
rozhodnutia vo veci samej v zmysle ustanovenia § 151 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej
len „O. s. p.“).

V zmysle § 137 O.s.p., trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane
súdneho poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára
za vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, náhrada výdavkov právnickej osoby,
ktorá je oprávnená zastupovať v konaní podľa osobitného predpisu, odmena správcu dedičstva a jeho
hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p., o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný

trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa § 151 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli, súd mu prizná náhradu
trovkonaniavyplývajúcichzospisukudňuvyhláseniarozhodnutiasvýnimkoutrovprávnehozastúpenia;
ak takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu
trovkonanianepriznáavtakomprípadesúdniejeviazanýrozhodnutímoprisúdenínáhradytrovkonania

tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.Podľa § 151 ods. 3 O.s.p., v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania
alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania
rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije.

Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

O trovách konania bolo rozhodované s poukazom na ustanovenie § 142 ods. 1 O.s.p. v spojení s
ustanovením § 151 ods. 1 O.s.p.. Súd aplikoval pri rozhodovaní o trovách konania zásadu úspechu

a neúspechu. V prejednávanej veci si navrhovateľ návrhom vo veci samej uplatnil voči odporcovi
zaplatenie sumy 1892,25 Eur s príslušenstvom, čo súd ku dňu vyhlásenia rozsudku vyčíslil v sume
1125,58 Eur, súd následne návrhu navrhovateľa čiastočne vyhovel a navrhovateľovi priznal rozsudkom
vo veci samej 797,01 Eur s príslušenstvom, čo súd ku dňu vyhlásenia rozsudku vyčíslil v sume 1472,64
Eur. Z uvedeného potom vyplýva, že úspech navrhovateľa v prejednávanej veci predstavuje 43,32% a
jeho neúspech predstavuje 56,68 %. Na základe vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že

právo na náhradu trov konania má odporca, a to v pomere 13,36 % (56,68 % - 43,32 % ).

Nakoľko trovy konania odporcom neboli vyčíslené v zákonom stanovenej lehote troch pracovných dní
odo dňa právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej a teda najneskôr dňa 07.12.2014, keď rozsudok
tunajšieho súdu č. k. 17C/206/2013-83 zo dňa 23.10.2014 nadobudol právoplatnosť dňa 04.12.2014,

súd rozhodol podľa § 151 ods. 2 O.s.p. tak, že ich náhradu odporcovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1,
prvá veta O. s. p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).