Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 9C/159/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2511209420
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Hadnagyová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2511209420.6
Uznesenie
Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľa: PEDIS, spol. s r.o., sídlo: Hlohovec, Železničná č.
12, IČO: 34 105 662, právne zastúpený: JUDr. Adriana Kerestešová, advokátka, sídlo: Nitra, Štefánikova
tr. č. 30, proti odporcovi: Q. Š., U.. XX.XX.XXXX, F. D.: D., R. Č.. XXXX/XX, právne zastúpený: JUDr.
Miloš Papcun, advokát, sídlo: Piešťany, Vajanského č. 5270/1A, o návrhu na zaplatenie 1 555,94 eur
s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e zmier nasledovného znenia:
" Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi 1 euro do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozhodnutia.
Odporca sa z a v ä z u j e nahradiť navrhovateľovi trovy konania za zaplatený súdny poplatok
vo výške 46,50 eur a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 527,45 eur, všetko do 3 dní odo dňa
právoplatnosti tohto uznesenia. "
Súd v r a c i a navrhovateľovi krátený súdny poplatok vo výške 39,80 eur zaplatený kolkovými
známkami prostredníctvom príslušného orgánu po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ návrhom z 28.06.2011, doručeným súdu 19.07.2011, navrhol, aby súd odporcu zaviazal na
zaplatenie sumy vo výške 1 555,94 eur s príslušenstvom a na náhradu trov konania.
Počas konania v priebehu pojednávania 10.02.2015 účastníci konania uzatvorili zmier v znení, ako je to
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, pričom navrhli, aby ho súd schválil.
Podľa ustanovenia § 99 ods. 1, 2 a 4 Občianskeho súdneho poriadku, ak to povaha vecí pripúšťa,
môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú
okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať,
aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v
registri mediátorov. 2) Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. 4) Schválený zmier má
účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je
zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia
o schválení zmieru.V súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením súd zmier uzatvorený účastníkmi konania posúdil
a následne schválil, nakoľko sa neprieči zistenému skutkovému stavu a ani právnym predpisom.
Podľa § 146 ods. 1 pís. b) Občianskeho súdneho poriadku, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov
dojednané niečo iné.
Onáhradetrovkonaniasúdkonanianerozhodovalspoukazomnavyššiecitovanézákonnéustanovenie,
keďže dojednanie o náhrade trov konania bolo súčasťou súdneho zmieru.
Podľa § 11 ods. 7 z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak konanie skončia účastníci schválením
súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci
samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym
zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej
časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok
nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia
odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.
Vzhľadom k tomu, že medzi účastníkmi konania došlo k schváleniu súdneho zmieru po začatí
pojednávania, súd vrátil navrhovateľovi 50 % zo zaplateného súdneho poplatku prostredníctvom
príslušného orgánu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu v časti týkajúcej sa schváleného súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné
(§ 202 ods. 3 písm. h/ O.s.p.); proti zvyšnej časti je odvolanie prípustné do 15 dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Krajský súd v Trnave prostredníctvom Okresného súdu Piešťany v
písomnom vyhotovení 2 x.
Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Ak povinný si nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie dobrovoľne, oprávnený má
možnosť požiadať o jeho súdny výkon alebo podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitných
predpisov.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.