Uznesenie Judgement was issued on Monday, February 9, 2015

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 19P/8/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415200895
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6415200895.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti Š., Z. U. I.. I., T.. XX.XX.XXXX Z.
I.. D., T.. XX.XX.XXXX, obe zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Banská Štiavnica, pracovisko Žarnovica, deti rodičov I.. Ľ. Š., T.. XX.XX.XXXX, H. O. XXX, R. H. Z. I..
C. Š., T.. XX.XX.XXXX, H. O. XXX/XX, R.Ý. H., o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a
povinností k maloletým deťom do rozvodu manželstva a nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e predbežné opatrenie, ktorým d o č a s n e z v e r u j e maloleté deti Š., Z. U. I.. I.,
T.. XX.XX.XXXX Z. I.. D., T.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky I.. Ľ. Š., T.. XX.XX.XXXX, ktorá
bude maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok, a to až do právoplatného skončenia konania
o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom do rozvodu manželstva.

II. Otec maloletých detí I.. C. Š., T.. XX.XX.XXXX je p o v i n n ý prispievať na mal. I. Š., T.. XX.XX.XXXX

výživným vo výške 120,00 Eur mesačne a na mal. D. Š., T.. XX.XX.XXXX výživným vo výške 130,00
Eur, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky
I.. Ľ. Š.U., T.. XX.XX.XXXX.

III. Súd d o č a s n e u p r a v u j e styk otca I.. C. Š., T.. XX.XX.XXXX s maloletými deťmi Š., Z. U. I..

I., T.. XX.XX.XXXX Z. I.. D., T.. XX.XX.XXXX tak, že otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletými
deťmi každý nepárny týždeň v kalendárnom roku v čase od piatku od 18.00 hod. do nedele do 18.00 hod.

IV. Matka maloletých detí je p o v i n n á maloleté deti na styk s otcom riadne a včas pripraviť a
maloleté deti vydať na styk otcovi.

V. Otec maloletých detí je p o v i n n ý maloleté deti v stanovenom čase prevziať pred domom matky
maloletých detí na adrese Ulička 385, Hronský Beňadik a po ukončení styku je p o v i n n ý na tom istom
mieste maloleté deti v stanovenom čase matke odovzdať.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletých detí I. Š., T.. XX.XX.XXXX a D. Š., T.. XX.XX.XXXX, I.. Ľ. Š., T.. XX.XX.XXXX žiadala
návrhom podaným na tunajší súd dňa 03.02.2015, aby súd upravil výkon rodičovských práv a povinností
k maloletým deťom na čas do rozvodu manželstva a nariadil predbežného opatrenia, ktorým by boli

maloletédetidočasnezverenédojejosobnejstarostlivosti,otcovimaloletýchdetíbolauloženápovinnosť
platiťvýživnévovýške120,00Eurmesačnenamal.I.a130,00Eurmesačne namal.Veronikuazároveň
aby bol dočasne upravený styk otca s maloletými deťmi každý nepárny týždeň v kalendárnom roku od
piatka od 18,00 hod. do nedele do 18,00 hod., a to až do právoplatného skončenia konania vo veci
úpravyvýkonurodičovskýchprávapovinností.Matkamal.detívosvojomnávrhuuviedla,žesmanželom
nežijú v spoločnej domácnosti, nakoľko sa na naliehanie manžela odsťahovala dňa 02.10.2014 k svojím

rodičom, kde momentálne žije a osobne sa o mal. deti stará. Otec sa s maloletými deťmi stretáva
nepravidelne, nedodržiava dohodnuté termíny alebo ich ruší a neprispieva ani na výživu mal. detí. Stalosa, že po vzájomnej dohode otec mal. deti napokon odmietal matke vydať, matke pred deťmi vulgárne
nadával a fyzicky ju napadol. Celá situácia spôsobuje deťom napätie a neistotu, neúnosné psychické
zaťaženie, deti sa cítia zmätené. Predbežné opatrenie vydané dňa 05.11.2014 pod sp. zn. 10P/89/2014

otec mal. detí prestal rešpektovať po tom, čo nebol včas podaný návrh vo veci samej v zmysle výroku
uznesenia o nariadení predbežného opatrenia.

Zo správy Úradu práce, soc. vecí a rodiny Banská Štiavnica, prac. Žarnovica vyplýva, že maloleté deti
Š. žijú od októbra 2014 so svojou matkou u jej rodičov na adrese Hronský Beňadik, Ulička 385. Pomery

v domácnosti, v ktorej momentálne mal. detí žijú, ako aj starostlivosť zo strany matky sú vyhovujúce, v
súčasnostisaotecsmal.deťmistretávakaždýdruhývíkend.Komunikáciarodičovjevšakproblematická,
výrazne narušená, je preto v záujme maloletých detí a v záujme predchádzania nepriaznivého vplyvu
rozvodu na mal. deti, aby súd dočasne upravil výkon rodičovských práv a povinností na čas do rozvodu
manželstva aj nariadením predbežného opatrenia.

Podľa § 102 ods. 1 O. s. p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskoršie ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Podľa § 75 ods. 1 O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o

predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 76 ods. 1 písm. a/ O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
platil výživné v nevyhnutnej miere.

Podľa § 76 ods. 1 písm. b/ O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd.

Podľa § 62 ods. 1, 2, 3, 4 a 5 Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov
k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja

rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.
Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti,
možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo
výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené
dieťa podľa osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý

z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,
možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Účelom predbežných opatrení je dočasná úprava pomerov účastníkov v situáciách, kedy treba okamžitý
zásah súdu v záujme rýchlej a účinnej ochrany ich práv a oprávnených záujmov. Predpokladom pre
nariadenie predbežného opatrenia je, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre
záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana, ako aj osvedčenie, že je tu
nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy.

Podľa§75ods.6O.s.p.,súdmôževydaťrozhodnutieopredbežnomopatreníajbezvýsluchuúčastníkov
a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 76 ods. 4 O.s.p., ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie

a stotožňuje sa so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd
to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

Podľa § 77 ods. 1 O.s.p. predbežné opatrenie zanikne, ak
a) navrhovateľ nepodal v súdom určenej lehote návrh na začatie konania;

b) sa návrhu vo veci samej nevyhovelo;
c) sa návrhu vo veci samej vyhovelo a uplynulo 30 dní od vykonateľnosti rozhodnutia o veci;
d) uplynul určený čas, po ktorý malo trvať.Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so spisovým materiálom - návrhom na úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností na čas do rozvodu manželstva a návrhom na nariadenie predbežného
opatrenia podaného dňa 03.02.2015, správou z Úradu práce, soc. vecí a rodiny v Banskej Štiavnici,

prac. Žarnovica zo dňa 05.02.2015 a ďalšími listinnými dôkazmi založenými v spise, ako aj s obsahom
pripojených spisov 10P/89/2014 a 19P/90/2014. Vychádzajúc zo záverov správy Úradu práce, soc.
vecí a rodiny v Banskej Štiavnici, pracovisko Žarnovica súd zistil, že mal. deti sa v súčasnej dobe
nachádzajú vo faktickej starostlivosti matky mal. detí, ktorá s nimi žije u svojich rodičov, deti sa s otcom
stretávajú nepravidelne a vzájomná komunikácia medzi manželmi je výrazne narušená. Preto sa súd

stotožnil so skutkovými a právnymi dôvodmi podaného návrhu na nariadenie predbežného opatrenia a
návrhu na dočasné zverenie maloletých detí do osobnej starostlivosti matky v celom rozsahu vyhovel.
Samotnýotecpredkolíznymopatrovníkompotvrdil,ževzájomnákomunikáciarodičovjevsúčasnejdobe
problematická, nedokážu sa dohodnúť, komunikujú spolu len minimálne. Aj s poukazom na uvedené má
súd za to, že je potrebné dočasným spôsobom upraviť ich vzájomné vzťahy, najmä pokiaľ ide o úpravu
práv a povinností k mal. deťom, ktoré pochádzajú z ich manželstva.

Zverenie maloletých detí predbežným opatrením do starostlivosti matky predstavuje dočasnú úpravu
pomerov účastníkov konania, ktorá bude trvať do rozhodnutia súdu vo veci samej, v ktorom konaní bude
súd v prípade potreby dokazovanie doplňovať.

Vzhľadom k tomu, že súd rozhodoval o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v krátkom čase z
dôvodu stanovených zákonných lehôt, pre stanovenie výšky výživného súd vychádzal z dokladovaných
príjmov otca zo spisu v konaní o rozvod manželstva, vedenom tunajším súdom pod sp. zn. 19P/90/2014,
z ktorého vyplýva čistý príjem otca, zamestnaného
u Vojenského útvaru 4977 Sliač, vo výške 1160,56 Eur mesačne. Na základe takto zisteného príjmu

otca súd považoval požadovanú výšku výživného na maloleté deti v rámci dočasnej úpravy predbežným
opatrením aj s poukazom na príjem matky za adekvátnu potrebám mal. detí.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má

popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej,
možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p., konanie má inú
vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil

skutkovýstavveci,pretoženevykonalnavrhnutédôkazypotrebnénazistenierozhodujúcichskutočností,
súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.), rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia vecí.

Uznesenie je vykonateľné dňom jeho nariadenia (§ 75 ods. 5 O.s.p.)

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Z. č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti),
ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.