Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Terézia Mecelová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 14C/92/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2513208259
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Terézia Mecelová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2513208259.2
Uznesenie
Okresný súd Piešťany v právnej veci žalobcov 1/ T. C., G.. XX.XX.XXXX, K. V. XXX, 2/ K. O., G..
XX.XX.XXXX, K. Z. XXXX/XX, O., obaja zastúpení JUDr. Alexandrom Kostolanským, advokátom,
Štúrova 4, Piešťany, proti žalovanej Q. J., G.. XX.XX.XXXX, K. Z. XXXX/XX, O., o zrušenie a
vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje medzi účastníkmi konania zmier nasledovného znenia:
Zrušuje sa podielové spoluvlastníctvo účastníkov konania k nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v k. ú. O.,
obec O., okres O. vedenej v KN na LV č. XXXX:
- byt č. 1 na prízemí bytového domu súpisné č. XXXX, vchod č. XX postaveného na parcele č. R. XXXX
na ulici Z. Z. O.,
- podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu súpisné č. XXXX o veľkosti 63/761.
Prikazuje sa nehnuteľnosť nachádzajúca sa k. ú. O., obec O., okres O. vedená v KN na LV č. XXXX:
- byt č. 1 na prízemí bytového domu súpisné č. XXXX, vchod č. XX postaveného na parcele R. XXXX
na ulici Z. Z. O.,
- podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu súpisné č. XXXX o veľkosti 63/761 do
výlučného vlastníctva žalovanej.
Žalovaná je povinná zaplatiť žalobkyni 1/ 15.000,- eur do 30.04.2015.
Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 2/ 15.000,- eur do 30.04.2015.
Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcom trovy konania v sume 1.910,- eur do 30.04.2015 na účet číslo:
XXXXXXXXXX/XXXX.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobcovia sa návrhom podaným na tunajšom súde 01.07.2013 domáhali, aby súd o zrušil a vyporiadal
podielové spoluvlastníctvo k nehnuteľnosti presne špecifikovanej v návrhu.
V priebehu konania a to na pojednávaní (ešte pred otvorením pojednávania) konanom 09.02.2015
žalobcovia a žalovaná navrhli schváliť súdny zmier nasledovného znenia: „Súd zrušuje podielovéspoluvlastníctvo účastníkov konania k nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v k. ú. O., obec O., okres O.
vedenej v KN na LV č. XXXX: byt č. 1 na prízemí bytového domu súpisné č. XXXX, vchod č. XX
postaveného na parcele č. CKN XXXX na ulici Z. v O., podiel na spoločných častiach a spoločných
zariadeniach domu súpisné č. XXXX o veľkosti 63/761. Prikazuje nehnuteľnosť nachádzajúcu sa k.
ú. O., obec O., okres O. vedenej v KN na LV č. XXXX: byt č. 1 na prízemí bytového domu súpisné
č. XXXX, vchod č. XX postaveného na parcele CKN XXXX na ulici Z. v O., podiel na spoločných
častiach a spoločných zariadeniach domu súpisné č. XXXX o veľkosti 63/761 do výlučného vlastníctva
žalovanej. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobkyni1/ 15000,- eur do 30.04.2015. Žalovaná je povinná
zaplatiť žalobcovi2/ 15000,- eur do 30.04.2015. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcom trovy konania
spočívajúce v trovách právneho zastúpenia v sume 1910,- eur na účet do 30.04.2015 na účet číslo:
XXXXXXXXXX/XXXX.“
Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.
Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Nakoľkoúčastnícikonanianavrhlisúduschváliťsúdnyzmierkonkrétnehoznenia,súdsúdnyzmiermedzi
účastníkmi konania, ktorý nie je v rozpore s právnymi predpismi (a povaha vecí to pripúšťa), schválil.
Zmier bol schválený aj v časti trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h/ O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.