Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 6, 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12C/249/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913219259
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Miľko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7913219259.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov rozhodol v právnej veci žalobcu: AGROITAL PLUS s.r.o., IČO: 46 590 030, 076

62 Dvorianky, Staničná 207, proti žalovanej: L. Š., M.. XX.XX.XXXX, G. XXX, XXX XX R. v konaní o
vydanie rozkazu na plnenie

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Vracia žalobcovi súdny poplatok z návrhu 92,80 Eur po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Pred začatím pojednávania žalobca podaním zo dňa 03.02.2015 oznámil súdu, že žalobu berie v celom
rozsahu späť a konanie žiadal zastaviť.

Podľa ust. § 96 ods. 1,3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to

sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa
začalo pojednávanie.

Na základe takto zisteného skutkového stavu a vyššie cit. ust. zákona, súd konanie zastavil.

Podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb., poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a
dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzalo späť pred prvým pojednávaním

bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Okrem poplatku v rozvodovom konaní poplatok alebo jeho časť sa vracia krátený o sumu 6,70 Eur.

V súlade s týmto zák. ustanovením, keďže žalobca zaplatil poplatok v sume 99,50 Eur a zobral späť
pred začatím pojednávania, preto súd rozhodol o vrátení poplatku v sume 92,80 Eur v zmysle vyššie
citovaného zákonného ustanovenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde v 3
vyhotoveniach.

1/ V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

2/ Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno

odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

3/ Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do

uplynutia lehoty na odvolanie.