Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 5, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 24C/51/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414200275
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Oswaldová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1414200275.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: TELERVIS PLUS a.s., so sídlom Staré Grunty 7,
841 04 Bratislava, IČO: 35 717 769, právne zastúpený JUDr. Alanom Strelákom, advokátom so sídlom
Na vŕšku 12, 811 01 Bratislava, proti odporkyni: L. U., U.. XX.XX.XXXX, R. E. XXXX/XX, XXX XX R., o
zaplatenie 407,75 eura s príslušenstvom a zmluvnými pokutami, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v nasledovnom znení:

Odporkyňa je p o v i n n á uhradiť navrhovateľovi istinu vo výške 380,88 eura a to v pravidelných
mesačných splátkach vo výške 40,- eur do 20-teho dňa v mesiaci, počnúc mesiacom február 2015, úrok
z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 407,75 eura a to počnúc dňom 18.10.2011 až do 01.01.2015.

Odporkyňa je p o v i n n á uhradiť trovy právneho zastúpenia vo výške 90,46 eura vrátane DPH na účet
právneho zástupcu navrhovateľa, č. ú. XXXXXXXXXX/XXXX, H. H. G..

Súd navrhovateľovi p r i z n á v a vrátenie súdneho poplatku v sume 20,25 eura, ktorý mu bude vrátený

prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a. s., a to do 30 dní
odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na vydanie platobného rozkazu zo dňa 08.08.2013, doručeným Okresnému súdu Bratislava
IV dňa 13.01.2014 sa navrhovateľ domáhal, aby súd uložil povinnosť odporkyni zaplatiť mu sumu
407,75 eura s príslušenstvom a zmluvnými pokutami. Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že dňa
XX.XX.XXXX uzavrel ako veriteľ s odporkyňou ako dlžníčkou Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č.

XXXXXXXXXX (ďalej len „Zmluva“) na čiastku 350,- eur za odplatu vo výške 133,- eur. Odporkyňa sa
celkovú čiastku 483,- eur zaviazala uhradiť v 13-tich mesačných splátkach, a to v prvých 3 mesačných
splátkach vo výške 1,75 eura a ďalej v pravidelných 10 mesačných splátkach vo výške 47,78 eura. Prvá
splátka bola splatná 10. deň po uzavretí zmluvy a každá ďalšia ž do úplného zaplatenia bola splatná
30. deň po splatnosti predchádzajúcej splátky, pričom po uplynutí troch mesiacov od omeškania so
zaplatením splátky je navrhovateľ oprávnený žiadať od odporkyne vrátenie celej dlžnej sumy spolu s

úrokmi, ak sa nedohodnú zmluvné strany inak. Odporkyňa svojim podpisom potvrdila prevzatie finančnej
hotovosti vo výške 350,- eur. Odporkyňa do dňa podania návrhu na súd uhradila navrhovateľovi sumu
vo výške 75,25 eura.

Podľa ust. § 497 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení platnom a účinnom ku dňu
vzniku zmluvného vzťahu (ďalej len „Obchodný zákonník“) sa zmluvou o úvere zaväzuje veriteľ, že na
požiadaniedlžníkaposkytnevjehoprospechpeňažné prostriedky dourčitejsumy,adlžník sa zaväzuje

poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.Podľa ust. § 499 Obchodného zákonníka, zmluvou v znení platnom a účinnom ku dňu vzniku zmluvného
vzťahu za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie peňažné prostriedky možno dojednať
odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.

Podľa ust. § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení platnom a účinnom ku dňu vzniku
zmluvného vzťahu spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných
prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo
obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa ust. § 2 písm. d) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a

pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení platnom a účinnom ku
dňu vzniku zmluvného vzťahu na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou o spotrebiteľskom úvere
zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje
poskytnutépeňažnéprostriedkyvrátiťazaplatiťcelkovénákladyspotrebiteľaspojenésospotrebiteľským
úverom.

Podľa ust. § 53 ods. 8 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení platnom a účinnom ku dňu
vzniku zmluvného vzťahu (ďalej len „Občiansky zákonník“), ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy,
ktoré sa má vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch
mesiacov od omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej
ako 15 dní na uplatnenie tohto práva.

Podľa ust. § 544 ods. 1 Občianskeho zákonníka v znení platnom a účinnom ku dňu vzniku zmluvného
vzťahu, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý
túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti
nevznikne škoda.

Podľa ust. § 544 ods. 2 Občianskeho zákonníka v znení platnom a účinnom ku dňu vzniku zmluvného

vzťahu zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo
určený spôsob jej určenia.

Podľa ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v znení platnom a účinnom ku dňu omeškania, ak ide
o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z
omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania

a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa ust. § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka v znení platnom a účinnom ku dňu omeškania výška úrokov z omeškania je o 8
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa ust. § 99 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len O.s.p.), ak to povaha
vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.
Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania
účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u
mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa ust. § 99 ods. 2 O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa ust. § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však
môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa ust. § 11 ods. 7 zákona č. 77/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti
saim90%zovšetkýchzaplatenýchpoplatkov.Akkonanieskončiaúčastnícischválenímsúdnehozmieru
po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci
vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku

v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom
rozsahusúdpoplatoknevyberieauznesenieouloženejpovinnostizaplatiťpoplatokvuvedenomrozsahu
zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Keďže účastníci konania uzavreli zmier až po otvorení pojednávania, súd navrhovateľovi vrátil súdny
poplatok za návrh krátený 50 % v zmysle ust. § 11 ods. 7 druhá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.

Na pojednávaní konanom dňa 05.02.2015právny zástupca navrhovateľa uviedol, že po rozhovore s
odporkyňou dospeli k dohode, že bude uzatvorený súdny zmier s tým, že sa odporkyňa zaväzuje uhradiť
navrhovateľovi istinu vo výške 380,88 eura v mesačných splátkach vo výške 40,- eur do 20-teho dňa
v mesiaci počnúc mesiacom február 2015, ďalej sa odporkyňa zaväzuje uhradiť navrhovateľovi úrok z
omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 407,75 eura a to počnúc 18.01.2011 až do 01.01.2015. Ďalej

sa odporkyňa zaväzuje nahradiť trovy právneho zastúpenia vo výške 90,46 eura vrátane DPH na účet
právneho zástupcu. Odporkyňa súhlasila s uzatvorením súdneho zmieru tak, ako ho predniesol právny
zástupca navrhovateľa.

Súdrešpektovalvôľuúčastníkovkonania,ktoríuzatvorilizmier,ktoréhoobsahniejevrozporesprávnymi
predpismi a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia vrátane náhrady trov konania a

zmier schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie ( ust. § 202 O.s.p. ).

Rozhodnutie nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z účastníkov konania.
Rozsudkom môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný.

Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.