Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 5, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 10C/132/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413224729
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Oswaldová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1413224729.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: Slovenská kancelária poisťovateľov, Trnavská
cesta 83, 826 58 Bratislava, IČO 36 062 235, zast, JUDr. Ján Mišura, PhD., advokát, so sídlom
Záhradnícka 27, 811 07 Bratislava, proti odporkyni: S. Ž., J.. XX.XX.XXXX, G. L. XX/XX. J. H., XXX XX
O. X., o zaplatenie 565,52 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v nasledovnom znení:

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi istinu 565,52 eura spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5,50 % ročne zo sumy 565,52 eura od 20.08.2014 do zaplatenia, náhradu trov konania v sume
16,50 eura titulom zaplateného súdneho poplatku a to v pravidelných mesačných splátkach po 20,- eur,
počnúc dňom 01.03.2015, vždy k 25. dňu v danom mesiaci pod hrozbou straty výhody splátok, a to na
účet navrhovateľa, č. ú. XXXXXXXXXX/XXXX, I.: XXXXXXXXXX.

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia vo výške 221,72 eura

na č. ú.: XXXXXXXXXX/XXXX, I.: XXXXXXXXXX a to do 6 mesiacov odo dňa právoplatnosti uznesenia
o schválení súdneho zmieru.

Súd navrhovateľovi p r i z n á v a vrátenie súdneho poplatku v sume 16,75 eura, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a. s., a to do 30 dní
odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

Súd odporkyni p r i z n á v a vrátenie súdneho poplatku za odpor v sume 16,75 eura, ktorý jej bude
vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a. s., a to do

30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na vydanie platobného rozkazu zo dňa 06.12.2013, doručeným Okresnému súdu Bratislava
IV dňa 06.12.2013 sa navrhovateľ domáhal, aby súd uložil povinnosť odporcom zaplatiť navrhovateľovi
sumu vo výške 565,52 eura ročne spolu s úrokom z omeškania. navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým,
že odporca v I rade bol držiteľom motorového vozidla a odporkyňa v II. rade bola vodičom motorového

vozidla Peugeot 206, EČV:G.-XXX-E., ktorým bola spôsobená škoda pri dopravnej nehode. V čase
nehody nebolo predmetné motorové vozidlo zmluvne poistené proti zodpovednosti za škodu. Dňa
XX.XX.XXXX odporkyňa v II. rade spôsobila predmetným motorovým vozidlom v dôsledku dopravnej
nehody škodu na motorovom vozidle Škoda Fabia, EČV:N.-XXX-M., ktorého držiteľom bol v čase
dopravnej nehody G. I. (ďalej len „poškodený“). Škoda bola poškodenému uhradená vo výške 565,52
eura. Vyplatením náhrady škody poškodenému prešlo právo poškodeného vymáhať vyplatenú náhraduškody voči zodpovedným subjektom, ktorými boli odporca v I. rade a odporkyňa v II. rade. Odporcovia
do dňa podania návrhu na súd svoj dlh navrhovateľovi nezaplatili.

Uznesením zo dňa 11.06.2014, č. k. 25ro/3640/2013-41 bolo konanie voči odporcovi v I. rade zastavené

vzhľadom na to, že odporca v I. rade zomrel dňa 28.09.2009.

Podľa ust. § 12 ods. 2, písm. b) zák. č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti
za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len „zák. č. 381/2001 Z. z.“), poisťovateľ má proti poistníkovi nárok na náhradu poistného plnenia alebo
jeho časti, ktoré za neho vyplatil z dôvodu škody spôsobenej prevádzkou motorového vozidla, ak viedol
motorové vozidlo bez predpísaného vodičského oprávnenia alebo v čase zákazu činnosti viesť motorové

vozidlo uloženého súdom alebo iným príslušným orgánom.

Podľa § 420 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil
porušením právnej povinnosti.

Podľa ust. § 99 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len O.s.p.), ak to povaha
vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania
účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u
mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa ust. § 99 ods. 2 O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však
môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa ust. § 11 ods. 7 zákona č. 77/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti

saim90%zovšetkýchzaplatenýchpoplatkov.Akkonanieskončiaúčastnícischválenímsúdnehozmieru
po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci
vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku
v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom
rozsahusúdpoplatoknevyberieauznesenieouloženejpovinnostizaplatiťpoplatokvuvedenomrozsahu

zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Keďže účastníci konania uzavreli zmier až po otvorení pojednávania, súd navrhovateľovi vrátil súdny
poplatok za návrh a odporkyni súdny poplatok za odpor krátený o 50 % v zmysle ust. § 11 ods. 7
druhá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov.

Na pojednávaní konanom dňa 05.02.2015 právny zástupca navrhovateľa a odporkyňa súhlasili s
uzatvorením súdneho zmieru v znení ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Súdrešpektovalvôľuúčastníkovkonania,ktoríuzatvorilizmier,ktoréhoobsahniejevrozporesprávnymi
predpismi a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a zmier schválil.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie ( ust. § 202 O.s.p. ).

Rozhodnutie nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z účastníkov konania.

Rozsudkom môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný.
Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.