Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by Mgr. Dalibor Miľan

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/82/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713221676
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6713221676.5

Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Železnice Slovenskej republiky, Bratislava v skrátenej
forme "ŽSR" so sídlom Klemensova 8, 813 61 Bratislava, IČO: 31 364 501, proti odporcovi P. Š., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom F., č. d. XXX, XXX XX F. P. M., o zaplatenie 240 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Súd v r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 9,80 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty,
a.s., a to po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 18.12.2013, doručenou tunajšiemu súdu dňa 23.12.2013, v spojení s podaním zo
dňa 17.2.2014, sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 240 Eur titulom bezdôvodného obohatenia spolu
s úrokom z omeškania vo výške 5,5% ročne zo sumy 120 Eur od 6.7.2013 do zaplatenia a vo výške
5,25% ročne zo sumy 120 Eur od 1.1.2014 do zaplatenia a náhrady trov tohto konania. Dňa 25.2.2014
vydal súd vo veci platobný rozkaz č. k. 7Ro/315/2013-23, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel. Keďže
odporca podal proti platobnému rozkazu v zákonnej lehote odpor, platobný rozkaz sa zrušil a vo veci
bolo nariadené pojednávanie. Dňa 27.1.2015 bolo súdu po odročení pojednávania bez prejednania veci
doručené späťvzatie žaloby v celom rozsahu z dôvodu mimosúdnej dohody účastníkov.

Podľa § 96 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (O.s.p.) môže navrhovateľ vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie.

Nakoľko žalobca vzal svoj žalobný návrh v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním vo veci, súd
konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu
vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. Keďže návrh
bol vzatý späť z dôvodu mimosúdnej dohody uzavretej po začatí konania, súd mal za to, že žalobcovi
vznikol nárok na náhradu trov konania. Nakoľko žalobca vo svojom podaní zo dňa 22.1.2015 náhradu
trov konania nežiadal, sú mu náhradu trov konania nepriznal.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 Eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Keďže v prejednávanej veci došlo k zastaveniu konania pred prvým pojednávaním, súd vrátil
navrhovateľke o sumu 6,70 Eur krátený súdny poplatok za podanie návrhu, ktorý bol zaplatený vo
výške 16,50 Eur. Realizáciu jeho vrátenia vo výške 9,80 Eur vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia
Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 121, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, ako
prevádzkovateľ centrálneho systému evidencie a zúčtovanie súdnych poplatkov v zmysle § 16a zákona
o súdnych poplatkoch podľa Zmluvy o poskytovaní služby vedenia centrálnej evidencie, zúčtovania a
vrátenia poplatkov a prevádzkovania centrálneho systému pre službu evidencie, zúčtovania a vrátenia
poplatkov zo dňa 11.4.2014 uzavretej s Ministerstvom financií Slovenskej republiky, zverejnenej v
Centrálnom registri zmlúv dňa 14.4.2014 pod č. 2014067202.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.