Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Silvia Minková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10C/201/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714217416
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Minková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714217416.2
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľov 1/ TR Building s.r.o., IČO: 45 904 596, so sídlom v
Nitre, Nedbalova 13, a 2/ Rudolf Tábi, bytom v Nitre, Nedbalova 13, občan SR, proti odporcovi Tribunál,
s.r.o., IČO: 47 231 751, so sídlom vo Zvolene, Nám. SNP 41, o písomnom podaní navrhovateľov zo dňa
08.12.2014, doručenom tunajšiemu súdu dňa 17.12.2014, takto
r o z h o d o l :
Súd podanie navrhovateľov zo dňa 08.12.2014 o d m i e t a .
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 15.12.2014 navrhovatelia doručili Stálemu rozhodcovskému súdu Tribunál zriadenému pri Tribunál,
s.r.o. so sídlom vo Zvolene neúplné písomné podanie zo dňa 08.12.2014, ktoré by podľa svojho
obsahu mohlo byť návrhom na začatie konania. Rozhodcovský súd dňa 17.12.2014 doručil toto podanie
tunajšiemu súdu. Tunajší súd uznesením č.k. 10C/201/2014-7 zo dňa 12.01.2015 vyzval navrhovateľov
na odstránenie vád podania v lehote 10-tich dní odo dňa doručenia uznesenia. Uznesenie bolo doručené
navrhovateľovi 1/ dňa 19.01.2015 a navrhovateľovi 2/ dňa 22.01.2015.
Navrhovatelia dňa 29.01.2015 doručili súdu podanie zo dňa 22.01.2015, ktorým ale nedoplnili svoje
predošlé podanie v rozsahu a zmysle vyššie uvedeného uznesenia. Lehota na odstránenie vád podania,
ktorú súd v uznesení určil, následne uplynula dňa 02.02.2015.
Podľa § 103 zákona č. 99/1963 Zb., Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), kedykoľvek za
konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky
konania).
Jednou z procesných podmienok konania pred súdom je aj návrh na začatie konania, ktorý musí
obsahovať všetky zákonom stanovené náležitosti.
Súd postupoval podľa § 43 ods. 2 prvá veta O.s.p, v ktorom sa uvádza, že ak účastník v lehote podľa
odseku1podanieneopravíalebonedoplníapreuvedenýnedostatoknemožnovkonanípokračovať,súd
odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Navrhovatelia
neodstránili vadu podania, spočívajúcu v tom, že k nemu nepriložili žiadne listinné dôkazy, na ktoré sa
odvolávajú. Pre uvedený nedostatok súd nemôže pokračovať v konaní.Nakoľko navrhovatelia nedoplnili podanie v lehote určenej súdom a v rozsahu uvedenom v uznesení č.k.
10C/201/2014-7 zo dňa 12.01.2015, nemohol súd toto podanie považovať za návrh na začatie konania
a odmietol ho.
O trovách konania rozhodol súd analogicky podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Podľa § 43 ods. 2 druhá veta O.s.p., ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v
súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu
o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a O.s.p. rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1
prvá veta O.s.p.).
Vodvolanísa mápopri všeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.