Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 3, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16Er/3014/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414208937
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Krajči
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1414208937.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekučného konania oprávneného: Dopravný podnik Bratislava,
a.s., Olejkárska 1, Bratislava, IČO: 00 492 736, právne zastúpený: JUDr. Marián Chovanec, advokát,
P.O.BOX 259, Bratislava, proti povinnému: X. B., O. X, O., pre vymoženie pohľadávky vo výške 46,93
eur a trovy exekúcie vedeného súdnym exekútorom: JUDr. Jánom Janecom, so sídlom exekútorského
úradu Račianska 109/C, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 14.05.2014 podal súdny exekútor na tunajší súd žiadosť o udelenie poverenia na základe rozsudku
Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 6C/333/2008 zo dňa 28.05.2009.

Exekučný súd lustráciou v registri obyvateľov zistil, že povinný zomrel pred začatím exekučného konania
dňa XX.XX.XXXX.

Podľa § 7 ods. 1 OZ, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto
spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

Podľa § 7 ods. 2 OZ, smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným
spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť inak. Za mŕtvu súd vyhlási aj nezvestnú
fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.Podľa § 251 ods. 4 O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu31) sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

Podľa § 47 ods. 3 E. P., do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok
iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených
hotových výdavkov.

Podľa § 200 ods. 1 E. P., trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na
účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 1 E. P., ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Nakoľko povinný zomrel pred začatím exekučného konania, nemá spôsobilosť byť účastníkom
konania, vrátane exekučného konania. Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je nedostatkom
neodstrániteľným, pre ktorý musí súd exekučné konanie zastaviť. Preto súd exekučné konanie s

poukazom na ustanovenie § 103 a § 104 ods. 1 O.s.p. zastavil.

Podaním zo dňa 02.12.2014 si súdny exekútor uplatnil náhradu trov konania vo výške 39,83 eur, ktoré
pozostávali z odmeny 33,19 eur a 20% DPH vo výške 6,64 eur.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania, nakoľko s poukazom na znenie
§ 47 ods. 3 E. P. má nárok len na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na

náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov. V danej veci nebol spísaný návrh na vykonanie
exekúcie súdnym exekútorom a ani si neuplatnil náhradu účelne vynaložených výdavkov. K uplatneným
trovám vo výške 33,19 eur + DPH súd uvádza, že v danom prípade na tieto trovy exekúcie nemá nárok.
Nárok na odmenu za výkon exekučnej činnosti vo výške 33,19 eur vzniká súdnemu exekútorovi pri
zastavení exekúcie podľa § 57 E. P. Exekučnú činnosť smerujúcu k vymoženiu pohľadávky vykonáva

súdny exekútor až po doručení poverenia na vykonanie exekúcie. V danej veci súd nevydal súdnemu
exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie, preto nemohol vykonávať exekučnú činnosť, za ktorú by
mu patrila odmena v zmysle § 14 vyhlášky (33,19 eur + DPH). Z týchto dôvodov súd rozhodol tak, že
súdnemu exekútorovi náhradu trov konania nepriznal, nakoľko uplatnené ním trovy nemohli vzniknúť a
trovy, na ktoré mal nárok, si neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.