Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, February 3, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/202/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513237517
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Ulacká
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1513237517.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154,
so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, zastúpený advokátom JUDr. Jánom Šoltésom, Karadžičova 8,
Bratislava, proti odporcom: 1) S. H., narodený X.X.XXXX, bytom E. G. XXXX, H. a 2) Z. H., narodená
X.XX.XXXX, bytom E. G. XXXX, H., spoločne zastúpení advokátkou Mgr. Ľubomírou Liptákovou,
Pribišova 1, Bratislava, o zaplatenie 4.544,61 eur s príslušenstvom a odmenou 15,14 eur zo zmenky,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier tohto znenia: Odporcovia v 1. a 2. rade sa zaväzujú zaplatiť navrhovateľovi
zmenkovú sumu 2 544,61 eur, zmenkovú odmenu 15,14 eur, úrok 6% ročne zo sumy 4 744,61 eur od
9.4.2013 do 28.6.2013, zo sumy 4 644,61 eur od 29.6.2013 do 8.8.2013, zo sumy 4 544,61 eur od
9.8.2013 do 9.4.2014, zo sumy 3 344,61 eur od 10.4.2014 do 23.4.2014, zo sumy 2 544,61 eur od
24.4.2014 do zaplatenia, nahradiť trovy právneho zastúpenia 810,89 eur a iné trovy konania 27,90 eur,

to všetko v pravidelných mesačných splátkach po 150 eur, splatných vždy k 20. dňu v mesiaci, prvá
splátka bude zaplatená v 20. deň v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti uznesenia schvaľujúceho
zmier, na účet č. 2902448559/0200, VS: 3706764. Pri omeškaní so zaplatením ktorejkoľvek zo splátok,
alebo jej časti, strácajú odporcovia výhodu splátok a celý dlh sa stáva splatným ku dňu nasledujúcemu
po prvom dni omeškania s úhradou ktorejkoľvek zo splátok, alebo jej časti.

II. Odporkyni v 2. rade sa náhrada trov konania nepriznáva.

III. Zmenkový platobný rozkaz č. k. 3Zm 1074/2013-10 zo dňa 26.2.2014 sa zrušuje.

IV. Navrhovateľovi bude po právoplatnosti tohto uznesenia vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa
centrálneho systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s. súdny poplatok za návrh 251,10 eur.

V. Uznesenie tunajšieho súdu č. k. 1CbZm 202/2014-19 zo dňa 17.6.2014, ktorým bola odporcovi v 1.
radeuloženápovinnosťzaplatiťsúdnypoplatokzanámietky279eur,sačiastočnerušítak,žepoplatková
povinnosť ostáva vo výške 27,90 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Zmenkovým platobným rozkazom 3Zm 1074/2013-10, ktorý tunajší súd vydal dňa 26.2.2014, boli
odporcovia zaviazaní, aby navrhovateľovi spoločne a nerozdielne zaplatili zmenkovú sumu 4.544,61
eur, úroky 6% ročne počnúc od 9.4.2013 do zaplatenia, zmenkovú odmenu 15,14 eur a náhradu trov
konania v celkovej výške 684,17 eur.

Obaja odporcovia podali v zákonnej lehote námietky, po podaní ktorých sa vec vedie pod sp. zn. 1CbZm
202/2014.Na prejednanie námietok súd podľa § 175 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok
(OSP) nariadil pojednávanie. Pred začatím pojednávania vo veci samej uzavreli účastníci zmier v znení
uvedenom pod bodom I. výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa prvej vety § 99 ods. 1 OSP, ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom.

Podľa § 99 ods. 2 OSP súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Súd zmier schválil, keďže neodporuje právnym predpisom. Navrhovateľ svoj nárok preukázal prvopisom
zmenkyvystavenejodporcomv1.rade14.12.2007, ktorou saodporcazviazalzaplatiťnaradSlovenskej

sporiteľne, bez protestu, dňa 8.4. 2013 v Bratislave zmenkovú sumu 4.744,61 eur . Per aval zmenku
podpísala odporkyňa v 2. rade. Na rube zmenky je zapísaný indosament na rad navrhovateľa. Zmenka
nebola pri splatnosti zaplatená v plnej výške, preto má navrhovateľ ako majiteľ zmenky v zmysle čl. I.
§ 48 ods. 1 zákona zmenkového a šekového č. 191/1950 Zb. právo postihom žiadať zmenkovú sumu,
šesťpercentné úroky odo dňa splatnosti a odmenu vo výške jednej tretiny percenta zmenkovej sumy.

Po schválení zmieru súd ďalej postupoval podľa § 175 ods. 7 OSP, v zmysle ktorého, ak súd schváli
zmier po vydaní zmenkového platobného rozkazu, súčasne uznesením zruší vydaný zmenkový platobný
rozkaz.

Odporkyňa v 2. rade žiadala, aby jej súd priznal náhradu trov konania.

V zmysle § 146 ods. 1 písm. b) OSP žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Obaja odporcovia sa zmierom zaviazali nahradiť trovy konania navrhovateľovi, ale odporkyni v 2. rade by
súd náhradu trov konania nemohol priznať ani v prípade, ak by sa účastníci na náhrade trov nedojednali,
keďže sa konanie skončilo zmierom.

Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. sa účastníkom vracia 90% zo všetkých zaplatených súdnych

poplatkov. Navrhovateľ zaplatil za návrh súdny poplatok 279 eur, z ktorej sumy sa mu vracia 251,10 eur.

Uznesením č. k. 1CbZm 202/2014-19 zo dňa 17.6.2014 uložil súd odporcovi v 1. rade povinnosť
zaplatiť súdny poplatok 279 eur za námietky proti zmenkovému platobnému rozkazu. Odporca poplatok
nezaplatil, ale keďže schválením zmieru mu poplatková povinnosť zostala len vo výške 27,90 eur, vo
zvyšnej časti sa v zmysle poslednej vety § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. súdny poplatok nevyberie

a súd uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v rozsahu 251,10 eur zrušil.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia, ktorým súd schválil zmier, nie je

podľa § 202 ods. 3 písm. h/ OSP odvolanie prípustné

Proti ostatným výrokom tohto uznesenia je možné podať do 15 dní

odo dňa jeho doručenia odvolanie, písomne na tunajšom súde.

V odvolaní sa má uviesť kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľnérozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie

podľa zákona č. 233/1995 Z. z..