Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, February 3, 2015

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 19Sd/211/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4014200842
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Takáčová PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4014200842.3

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľky: W. L., E. XX, E., zastúpená advokátkou JUDr. Ildikó
Osvaldovou, Štúrova 19, Levice, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, ul. 29. augusta 8,
Bratislava, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odvolaním napadnutým rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 11. 11. 2013 odporkyňa
v súlade s § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov
(ďalej len "zsp") zamietla žiadosť o invalidný dôchodok. Dôvodila tým, že za invalidnú bola menovaná
uznaná z dôvodu, že má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 45 % v porovnaní so zdravou
fyzickou osobou. Jej dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav a pokles schopnosti vykonávať zárobkovú

činnosť bol posúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka Levice
a výsledok jeho posúdenia je uvedený v Lekárskej správe z 15. 11. 2013. Potrebný počet rokov obdobia
dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok poistenca vo veku nad 20 do 24 rokov,
je najmenej 1 rok a zisťuje sa z obdobia pre vznikom invalidity. Pred vznikom invalidity, pred 02. 12.
2010 navrhovateľka získala len 41 dní obdobia dôchodkového poistenia. Získanie ďalšieho obdobia
dôchodkového poistenia preukázané nebolo. Z uvedeného dôvodu nesplnila podmienku potrebného

počtu rokov obdobia dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok.

Proti tomuto rozhodnutiu podala navrhovateľka odvolanie, v ktorom poukázala na to, že od roku 2005
je liečená v psychiatrickej ambulancii.

Splnomocnená zástupkyňa navrhovateľky dňa 19. 12. 2014 súdu oznámila, že návrh berie v celom
rozsahu späť a navrhuje súdne konanie zastaviť.

Odporkyňa nemala námietky proti zastaveniu konania.

Podľa § 250h ods. 2 OSP, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť, ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa § 96 ods. 1 zákona, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.Súd na základe späťvzatia opravného prostriedku navrhovateľky proti rozhodnutiu odporkyne o
zamietnutí žiadosti o invalidný dôchodok konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 246c a § 146 ods. 1 OSP tak, že žiadnemu z účastníkov

konania náhradu trov konania nepriznal, lebo konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nemožno podať odvolanie.