Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 3, 2015

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 2P/92/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3613206359
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Vigaš
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2015:3613206359.5

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v právnej veci starostlivosti o mal. C. W., F.. XX.XX.XXXX a mal. A. W., F..
XX.XX.XXXX, obidve deti bytom H. - R. T., U. X/XX, v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Partizánske, deti rodičov: matky C. W., F.. XX.XX.XXXX, T. H. - R. T., U. X/XX, t.č. A., W.. F.
XX a otca S. W., F.. XX.XX.XXXX, T. H. - R. T., U.Á. X/XX, v konaní zast. JUDr. Jozefom Dudzíkom,
advokátom, so sídlom Škultétyho 1597/7, Topoľčany, o návrhu matky na úpravu rodičovských práv a

povinností k mal. deťom na čas do rozvodu manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka - matka maloletých detí, sa návrhom zo dňa 22.07.2013 doplneným dňa 09.09.2013
podaným na Okresnom súde Levice domáha na čas do rozvodu zverenia maloletých detí C. W. I. A.

W. do svojej starostlivosti a určenia výšky vyživovacej povinnosti otcovi k mal. C. v sume 250,-€ a k
mal. A. vo výške 200,-€ mesačne.

Okresný súd Levice uznesením č.k. 15P/244/2013-167 z 10.11.2014, právoplatným dňa 04.12.2014
preniesol miestnu príslušnosť vo veci úpravy rodičovských práv a povinností k mal. deťom na čas do
rozvodu manželstva na Okresný súd Partizánske.

Predmetné konanie je vedené na Okresnom súde Partizánske pod. sp. zn. 2T/92/2014. Po určení
termínu pojednávania pred prvým pojednávaním, písomným podaním doručeným súdu dňa 3.2.2015

navrhovateľka vzala svoj návrh späť a žiadala zastaviť konanie.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (zákon číslo 99/1963 Zb. v znení neskorších
predpisov, ďalej len "OSP"), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 OSP súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods. 3 OSP nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Pretože navrhovateľka vzala návrh späť v celom rozsahu pred začatím pojednávania, súd konanie
zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a/ OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku ak konanie mohlo začať i bez návrhu, ktoré
je v tomto prípade určujúce, keďže nie je potrebné skúmať okolnosti zavinenia zastavenia konania vo

vzťahu k trovám konania podľa § 146 ods. 2 OSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde v Partizánskom, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).