Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 3, 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 10Er/253/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214203307
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Rodanič
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8214203307.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o.,. Pribinova 25, Bratislava,
IČO: 35 807 598, zastúpený Advocate, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava proti povinnej V. G., W. F. XXXX/
XX, N., o vymoženie 665,83 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu - rozsudku sp. zn. SR
11711/11 zo dňa 27.03.2012 vydaného Stálym rozhodcovským súdom, sa dňa 27.03.2012 začalo
exekučné konanie proti povinnej.

Podaním zo dňa 15.02.2014 súdny exekútor požiadal súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Uznesením č.k. 10Er/253/2014-12 zo dňa 19.05.2014 tunajší súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie zamietol.

Krajský súd v Prešove svojím uznesením č.k. 3CoE/102/2014-26 zo dňa 03.12.2014 uznesenie súdu

prvého stupňa potvrdil, v dôsledku čoho následne nadobudlo právoplatnosť dňa 07.01.2015.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Vychádzajúc z uvedeného, po zistení, že podmienky na zastavenie exekučného konania v zmysle
citovaného zákonného ustanovenia boli splnené, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia, a teda exekučné konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V zmysle § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.