Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 3, 2015

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 10C/375/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8811212121
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8811212121.3

Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: CaC clearing, s.r.o., Letná 45, Košice, IČO:
36 194 336, právne zastúpeného JUDr. Miroslavom Verebom, advokátom, Šoltésovej 5, Košice, proti
žalovanému: I. U., Z.. XX.XX.XXXX, B. A. X., o zaplatenie 859,69 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Účastníkom náhradu trov konania nepriznáva.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodne samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 29.12.2011 domáhal, aby bol žalovaný zaviazaný na
zaplatenie 859,69 €, spolu s úrokom 0,08% denne z dlžnej sumy od 01.11.2008 do zaplatenia, a aby
bol zaviazaný na náhradu trov konania.

Podaním doručeným súdu dňa 16.05.2013 zobral žalobca žalobu v časti o zaplatenie zmluvnej pokuty
a úroku z úveru späť a žiadal v tejto časti konanie zataviť.

Súd uznesením č.k. XXC XXX /.-XX L. XX.XX.XXXX konanie v tejto časti zastavil.

Pred prvým pojednávaním zobral žalobca dňa 26.01.2015 žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť, poukazujúc pritom na ust. § 5b zákona č. 250/2007 Z.z. a zákona č. 372/1990 Zb.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. OSP ( zák. č. 99/1963 Zb. v znení neskorších právnych
predpisov, Občiansky súdny poriadok, ďalej len ,,OSP“), navrhovateľ môže vziať
za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 a 3 OSP, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so
späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo
ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo
nie je.

Keďže žalobca zobral žalobu späť pred prvým pojednávaním, preto súd konanie v súlade s ust. § 96
ods. 1, 3 OSP zastavil.

O trovách konania vo vzťahu žalobca a žalovaný súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) v
spojení s ust. § 146 ods. 2 prvá veta OSP, podľa ktorého, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie

sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Žalobca vzal žalobu späť, čím z procesného hľadiska
zavinil zastavenie konania, a preto je povinný nahradiť žalovanému trovy konania. Žalovaný si však trovy
konania neuplatnil a ani žiadne trovy žalovaného zo spisu nevyplývajú.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie na Okresný súd
Vranov nad Topľou (§ 204 ods. 1 OSP).

Podľa ust. §-u 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. §-u 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.