Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 2, 2015

Súd: Okresný súd Bánovce n/B
Spisová značka: 4Er/418/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3214202077
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Paulová
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2015:3214202077.2

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpený: AK Advocate s.r.o., so sídlom Pribinova
25, 811 09 Bratislava, proti povinnému: A. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. č. XXX, C. A., o vymoženie
605,77 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie zastavuje.

Súd ukladá oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému so sídlom
exekútorského úradu v Bratislave, trovy exekučného konania v sume 21,48 Eur do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bánovce nad Bebravou uznesením č.k. 4Er/418/2014-19 zo dňa 30.06.2014 zamietol
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Toto rozhodnutie v spojení

s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 8CoE/286/2014-41 zo dňa 18.12.2014 nadobudlo
právoplatnosť dňa 28.01.2015.

Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku tretia veta, ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu
alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením
zamietne.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

Vzhľadom na to, že rozhodnutie, ktorým sa zamietla žiadosť o vykonanie exekúcie je právoplatné, súd
exekučné konanie v zmysle citovaných zákonných ustanovení zastavil.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 EP ods. 1 ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľaosobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania

skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške
ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie.
Dodoručeniapovereniasúdunavykonanieexekúciemávšakexekútornárokibanaodmenuzaspísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Súdny exekútor bol vyzvaný súdom dňa 28.03.2014 na vyčíslenie účelne vynaložených hotových
výdavkov, príp. odmeny za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie s poučením, že ak požadované

nebude súdu zaslané v lehote, súd bude mať zato, že si trovy exekučného konania neuplatňuje.

Súdny exekútor doručil súdu dňa 11.08.2014 vyúčtovanie trov v sume 21,48 Eur, ktoré pozostávajú
z odmeny za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice v sume 16,60 Eur, z náhrady za
poštovné v sume 1,30 Eur a DPH vo výške 3,58 Eur.

Súd posúdil vyúčtovanie trov povereného súdneho exekútora a trovy exekučného konania mu priznal

nasledovne:

1/ odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške 16,60 Eur.

2/ náhrada hotových výdavkov za poštovné vo výške 1,30 Eur.

2/ DPH v sume 3,58 Eur.

SPOLU boli priznané súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 21,48 Eur.

Súd k náhrade trov exekúcie zaviazal oprávneného z dôvodu, že vzťah medzi oprávneným a povinným
vznikol na základe typovej formulárovej zmluvy, ktorú si sám oprávnený vypracoval a sám si do nej vložil
rozhodcovskúdoložku,nazákladektorejnáslednedalnávrhnazačatierozhodcovskéhokonania,pričom
rozhodcovský súd na základe neplatnej rozhodcovskej doložky nemal právomoc konať, no aj napriek
tomu oprávnený podal návrh na začatie rozhodcovského konania a následne aj návrh na vykonanie

exekúcie. Vyhlásenie rozhodcovskej doložky za neplatnú mohol oprávnený predpokladať aj s poukazom
na spotrebiteľské právo Európske únie, ktorej je Slovenská republika platným členom.

Vzhľadom na uvedené rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Bánovce nad Bebravou.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal
súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutiesa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje
protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa

(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.