Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa
Judgement was issued by Mgr. Danka Majdáková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2C/12/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514206271
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8514206271.1
Uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci navrhovateľa AB 1 B. V., so sídlom Amsterdam,
Strawinskylaan 933, 1077XX Holandské kráľovstvo, pr. zastúpený Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ
GABRIELA s. r. o., Priaristická 707/25, 911 01 Trenčín, IČO 47 234 679 proti odporcovi E. Y., nar.
XX.X.XXXX, bytom S. XXX, občan SR v konaní o zaplatenie 1.824,37 eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ podal na tunajší súd návrh, aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu
1.824,37 eur s príslušenstvom.
Súd lustrovaním zistil, že tomuto konaniu predchádza konanie vedené na tunajšom súde pod č. k.
3Ro/157/2014, ktorá napadla dňa 26.11.2014.
Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).
Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.
Podľa § 83 O.s.p., začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.
Súd šetrením zistil, že tomuto konaniu predchádza konanie sp.zn. 3Ro/157/2014 v ktorom návrh na
súd podal AB 1 B. V., so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, 1077XX Holandské kráľovstvo, pr.
zastúpený Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s. r. o., Priaristická 707/25 s rovnakým
predmetom a s rovnakými skutkovými okolnosťami, ktorý bol súdu doručený dňa 26.11.2014. Z
uvedených dôvodov v zmysle ust. § 83 a § 104 ods. 1 O.s.p. uvedené konanie zastavil pre prekážku
litispendecie.
Otrováchkonaniasúdrozhodolvsúlades§146ods.1písm.c/O.s.p.,podľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15
dní od doručenia uznesenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého
smeruje.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 )
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.